
Справа № 953/19103/20
н/п 2/953/1036/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" січня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: судді - Божко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного підприємства «ШЛЯХ-КОНТРАКТ» (м. Харків, вул. Миколи Манойло, 54), треті особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Департамент реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради (м. Харків, Павлівський майдан, 4), Головне управління ДПС у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про скасування реєстрації запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, -
в с т а н о в и в :
20.11.2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна ОСОБА_1 до відповідача ПП «ШЛЯХ-КОНТРАКТ», треті особи: ОСОБА_2 , Департамент реєстрації та цифрового розвитку ХМР, Головне управління ДПС у Харківській області, в якій позивач просить усунути перешкоди у здійсненні права власності на нерухоме майно за адресом: АДРЕСА_1 , шляхом скасування реєстрації записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, ФОП та громадських формувань від 14.08.2018 № 107110500168005431 щодо зміни місцезнаходження Приватного підприємства «ШЛЯХ-КОНТРАКТ» (код ЄДРПОУ 34295229, зареєстроване місцезнаходження: м. Харків, вул. Миколи Манойло, 54).
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.11.2020 року, вказану позовну заяву було залишено без руху з наданням заявнику 7-денного строку для виправлення недоліків.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 14.01.2021 року, на підтвердження чого в матеріалах справи наявне повідомлення.
З матеріалів справи вбачається, що вказана ухвала суду від 23.11.2020 року не виконана, недоліки, зазначені в ухвалі суду, не виправлені.
Згідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Таким чином, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України, суд, -
У х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного підприємства «ШЛЯХ-КОНТРАКТ» (м. Харків, вул. Миколи Манойло, 54), треті особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Департамент реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради (м. Харків, Павлівський майдан, 4), Головне управління ДПС у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про скасування реєстрації запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського Апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвалу залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя - Божко В.В.
Судове рішення № 94673647, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 27.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 953/19103/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: