Вирок № 94673596, 05.02.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 953/21705/20

н/п 1-кп/953/393/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2021 Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Лях М.Ю.,

за участю секретаря – Хомінської Т.В.,

прокурора – Ятло Н.В.,

перекладача – Велієв Б.Ю. огли,

захисника – Головко Р.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220490003057 від 23.10.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Азербайджан, уродженця м. Астара, Республіки Азербайджан, азербайджанця, раніше не судимого на території України, із повною загальною середньою освітою, одруженого (зі слів), маючого на утриманні малолітнього сина 2016 р.н. та малолітню доньку 2013 р.н. (зі слів), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив придбання, зберігання носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.

ОСОБА_1 в проміжок часу з 13.03.2020 по 23.10.2020 (точну дату, час та місце в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) придбав пістолет типу ПМ перероблений під вогнепальну зброю під набої 9x18 мм ПМ, який відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №10/3/584СЕ-20 від 24.10.2020 є нестандартною нарізною вогнепальною зброєю, виготовленою на базі газобалонного пневматичного пістолета виробництва «Baikal» (РФ) моделі « НОМЕР_1 » з послідуючою конструкційною переробкою саморобним способом що дозволяє здійснення з нього пострілів бойовими пістолетними патронами калібру 9x18 ПМ споряджений 5 набоями ПМ 9x18 мм з металевими кулями, які є боєприпасами, який в подальшому зберігав при собі та носив із собою для особистого користування, при цьому усвідомлюючи, що вказаний предмет відноситься до категорії вогнепальної зброї, а також усвідомлюючи, що без передбаченого законом дозволу придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї на території України заборонено.

23.10.2020 приблизно о 16:45 годині, ОСОБА_1 був зупинений співробітниками правоохоронних органів, які в ході проведеного огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 2-а, виявили та вилучили у нього вищевказаний пістолет типу ПМ перероблений під вогнепальну зброю під набої 9x18 мм ПМ, який відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №10/3/584СЕ-20 від 24.10.2020 є нестандартною нарізною вогнепальною зброєю, виготовленою на базі газобалонного пневматичного пістолета виробництва «Baikal» (РФ) моделі « НОМЕР_1 » з послідуючою конструкційною переробкою саморобним способом що дозволяє здійснення з нього пострілів бойовими пістолетними патронами калібру 9x18 ПМ споряджений 5 набоями ПМ 9x18 мм з металевими кулями, які є боєприпасами, який ОСОБА_1 , діючи умисно, з метою подальшого особистого користування, незаконно зберігав та носив при собі, без передбаченого законом дозволу.

Придбання, зберігання та носіння ОСОБА_1 вказаного пістолету та набоїв без додержання вимог «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затверджених наказом МВС України від 21.08.1998 №662, є незаконним.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, не заперечував фактичні обставини справи та пояснив, що дійсно проміжок часу з 13.03.2020 по 23.10.2020 придбав пістолет типу ПМ перероблений під вогнепальну зброю під набої 9x18 мм ПМ, з металевими кулями, які є боєприпасами, який зберігав при собі та носив із собою для особистого користування, без дозволу на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї на території України. 23.10.2020 він був зупинений співробітниками правоохоронних органів за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 2-а, виявили та вилучили у нього вищевказаний пістолет типу ПМ з металевими кулями. У вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні щиро кається, міру покарання просить призначити покарання у вигляді штрафу.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності та істинності позицій обвинуваченого, якому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку. Тому, враховуючи думку прокурора, позицію обвинуваченого, суд визнав відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим зміст цих обставин.

Аналізуючи обставини, що визнаються обвинуваченим ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що його вина в обсязі пред`явленого обвинувачення є доведеною, дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив придбання, зберігання носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд, відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, враховує щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, фактичні обставини у справі, особу обвинуваченого, стан його здоров`я, його ставлення до вчиненого, його щире каяття, приймаючи до уваги, що він раніше не судимий на території України, не перебуває на спеціальному обліку у нарколога та психіатра, приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі. При цьому, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому суд застосовує ст. 75, 76 КК України.

Витрати на проведення судово-балістичної експертизи №10/3/584СЕ-20 від 24.10.2020 року, що складають 817,25 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази після набрання вироком законної чинності вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до статті 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановити випробувальний строк на 1 (один) рік.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (код доходів 24060300, отримувач платежу УК Слобідського району м. Харків, п/рахунок UA298999980313050115000020005, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999680, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998) витрати на проведення судово-балістичної експертизи №10/3/584СЕ-20 від 24.10.2020 року, що в сумі складають 817,25 грн.

Речові докази: пістолет типу ПМ перероблений під вогнепальну зброю під набої 9x18 мм ПМ, який передано до СЛМТЗ Київського ВП ГУНП в Харківській області - після набрання вироками законної сили – знищити;

2 ножи білого кольору, які зберігається в ХРУП №1 в Харківській області (квитанції № 920, №921), - після набрання вироками законної сили – знищити;

мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7», який зберігається в ХРУП №1 в Харківській області (квитанція № 923) - після набрання вироком законної сили – повернути власнику ОСОБА_1 .

Грошові кошти у розмірі 126 120,00 грн., які були внесені в якості застави на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (код одержувача: 26281249; банк одержувача: ДКСУ м. Київ; МФО одержувача: 820172; р/р. ua208201720355299002000006674, (справа № 953/17251/20, н/п. 1-кс/953/8220/20) – повернути заставодавцю ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно, після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -