Ухвала суду № 94673548, 04.02.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/1773/21

н/п 1-кс/953/1090/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

за участю прокурора - Коломенського О.Г.,

слідчого - Войтенко К.В.,

захисника - Кузьміна С.О.

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції Войтенко Ксенії Віталіївни, розглянувши матеріали кримінального провадження за №22021220000000030 від 02.02.2021, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не судимого, тимчасово непрацюючого, який малолітніх чи неповнолітніх дітей на утриманні немає, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04.02.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, з можливістю визначення розміру застави, розмір якої перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, підозрюваного у вчиненні тяжкого злочину, згідно зі ст. 182 КПК України.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення вказує, що в провадженні СВ УСБ України в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 22021220000000030 від 02.02.2021 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України, тобто у закінченому замаху на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що у невстановлений період часу громадянин України ОСОБА_1 , перебуваючи у невстановленому на теперішній час місці на території України, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичних засобів, сховав у лівій кишені власних штанів, які безпосередньо одягнув на себе, один пакунок з полімерного матеріалу, всередині якого знаходилась речовина сіро-зеленого кольору, що має ознаки особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, з метою його подальшого контрабандного переміщення з території України на територію Російської Федерації.

У подальшому - 02.02.2021, приблизно о 19:30 год. ОСОБА_1 , рухаючись за кермом транспортного засобу марки «БМВ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , продовжуючи вчиняти дії, що охоплювались його злочинним умислом, направленим на контрабанду наркотичних засобів, в`їхав в зону митного контролю пункту пропуску «Гоптівка» митного поста «Щербаківка» Слобожанської митниці Держмитслужби (Харківська область, Дергачівський район, 38 км траси «Харків-Бєлгород»), в напрямку руху «з України до Російської Федерації», для проходження по «зеленому коридору».

Під час проведення усного декларування, ОСОБА_1 заявив, що не переміщує через митний кордон України товари, переміщення яких через державний кордон України обмежено або заборонено, у тому числі наркотичні засоби.

Разом з цим, службові собаки Харківського прикордонного загону та Слобожанської митниці Держмитслужби спрацювали на особисті речі ОСОБА_1 , після чого останнього переведено до приміщення поглибленого огляду пункту пропуску «Гоптівка» МП Щербаківка» Слобожанської митниці Держмитслужби та проведено повторне усне декларування ОСОБА_1 , в ході якого останній повторно заявив, що не переміщує через митний кордон України товари, переміщення яких через державний кордон України обмежено або заборонено, у тому числі наркотичні засоби.

Проте, злочинний умисел ОСОБА_1 , направлений на контрабанду наркотичний засобів не був доведений ним до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки в ході огляду особистих речей одягнутих на ОСОБА_1 , а саме у лівій кишені одягнутих на нього штанів, співробітниками Слобожанської митниці Держмитслужби виявлено та вилучено пакунок з полімерного матеріалу, всередині якого знаходилась речовина сіро-зеленого кольору, що має ознаки особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу.

Відповідно до висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/2187-НЗПРАП від 03.02.2021, вищезазначена речовина рослинного походження, виявлена та вилучена у громадянина України ОСОБА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, масою у перерахунку на суху речовину та після видалення насіння 1,7872 грам.

02.02.2021 ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та 03.02.2021 останньому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України.

Слідчий зазначає, що вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 02.02.2021; протоколом порушення митних правил від 02.02.2021; Актом спрацювання службової собаки від 02.02.2021; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_1 від 03.03.2021; висновком експерта СЕ-19/121-21/2187-НЗПРАП від 03.02.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 03.02.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 03.02.2021.

Слідчий також вважає наявними ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.

Захисник підозрюваного, посилаючись на недоведеність ризиків, вказаних стороною обвинувачення у клопотанні, наявність у підзахисного місця проживання, особу підозрюваного, наявність у нього міцних соціальних зв`язків та ряду захворювань, недоведеність неможливості застосування менш тяжкого запобіжного заходу, просив відмовити у задоволенні клопотання та застосувати до підзахисного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_1 підтримав позицію захисника, вказав, що він не є соціально небезпечним, буде виконувати покладені на нього обов`язки, просив застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

При розгляді клопотання з пояснень підозрюваного встановлено, що він показання надає добровільно, до нього не застосовувалося насильство під час затримання та перебування в якості затриманого.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що СВ УСБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22021220000000030 від 02.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 фактично був затриманий 02.02.2021 о 22 год. 11 хв., в порядку ст.208 КПК України, та доставлений в приміщення суду в межах 60 годин.

03.02.2021 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України, тобто у закінченому замаху на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Разом з цим, слідчий суддя вважає недоведеним стороною обвинувачення ризик того, що ОСОБА_1 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки пакунок з полімерного матеріалу, всередині якого знаходилась речовина сіро-зеленого кольору, що має ознаки особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, вилучений.

Щодо доводів сторони захисту про відсутність ризиків взагалі, слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що у розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість покарання не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 25.07.2001 Європейський суд з прав людини зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику повторного вчинення злочинів».

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Так, в ході розгляду клопотання з наданих даних слідчим суддею встановлено наявність соціальних зв`язків підозрюваного, місця проживання та ряду захворювань.

Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, враховуючи, що дії ОСОБА_1 , за вчинення яких повідомлено підозру, носять характер тяжкого кримінального правопорушення проти здоров`я населення, у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, що є соціально небезпечним та має широку розповсюдженість, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому суд обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового, сімейного стану підозрюваного ОСОБА_1 , ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що застава у межах, визначених п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, здатна забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а тому визначає заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 181 600 грн. (2270x80=181600). Такий розмір застави буде гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не є завідомо непомірним для нього.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів – до 02 квітня 2021 року включно.

Визначити суму застави в розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 181 600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (код одержувача: 26281249; банк одержувача: ДКСУ м. Київ; МФО одержувача: 820172; р/р. ua208201720355299002000006674 (справа № 953/1773/21, н/п 1-кс/953/1090/21) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з місця проживання: АДРЕСА_2 ; без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до десяти років з конфіскацією майна, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.

Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.

Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суду про зміну свого місця проживання або перебування.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобов`язати старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції Войтенко К.В. негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_1 про тримання під вартою останнього.

Встановити строк дії ухвали до 02 квітня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_1 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Попрас В.О.