Ухвала суду № 94673496, 28.01.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/19049/20

н/п 2/953/1033/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2021суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

20 листопада 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , у якому позивач просив стягнути матеріальний збиток у сумі 45533,65 грн., що складається з вартості відновлювального ремонту - 24692,85 грн., моральної шкоди – 10 000 грн. та судових витрат у розмірі 10840,80 грн.

23.11.2020 ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова вищевказана позовна заява залишена без руху, позивачу наданий десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

14.01.2021 представник позвача - адвокат Марченко Н.М. отримала копію ухвали суду від 23.11.2020, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини дотримується позиції, що проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи повинен саме позивач. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, вважаю, що позивачем не усунуті недоліки, визначені ухвалою суду від 23.11.2020, а тому відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Зобов`язати УК у Київському районі м. Харкова, повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачені ним кошти: судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорк) грн. 80 коп. згідно квитанції №26 від 17.11.2020 на рахунок UA678999980313151206000020004, отримувач: УК у Київськ/мХар Київський/22030101, код класифікації доходів бюджету: 22030101, код одержувача: 37999675, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: *;101; 3018711414; Судов. збір, за позовом ОСОБА_1 , Київський районний суд м. Харкова, ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя –