Постанова № 9467339, 12.04.2010, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-84

2010 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2010 года Коминтерновский районный суд г. Харькова

в составе:

председательствующего судьи Белецкой А.Н.

при секретарях - Кошкиной Л.Б., Еременко В.В.

с участием прокурора Тимченко Н.А.

защитника Голови нова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кременчуг, Полтавской области, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, работающего директором ЧП «Аякс авто», женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 367 УК Украины, суд,

Установил:

Из материалов уголовного дела усматривается, что ОСОБА_1 обвиняется в том, что он, будучи должностным лицом - директором ООО «Формус», ООО компании «Мультимилк» и ООО фирмы «Молочные продукты», которые осуществляли предпринимательскую деятельность, совершил служебную халатность, а именно невыполнение, ненадлежащее выполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного к ним отношения, что привело к неуплате налога на добавленную стоимость в общей сумме 69 807 гривен, причинив тяжкие последствия государственным интересам при следующих обстоятельствах:

Так, на основании протокола собрания участников ООО «Формус» № 1 от 17.03.2005 года, зарегистрированного 08.04.2005 года в ЕГРПО Украины под № 4432 от 12.04.2005 года, ОСОБА_1, являлся должностным лицом, а именно директором и одним из учредителей ООО «Формус», предметом деятельности которого являлась оптовая торговля молочными продуктами, яйцами, маслом и жирами.

В должностные обязанности ОСОБА_1, согласно устава ООО «Формус», зарегистрированного в государственной налоговой инспекции Коминтерновского района г. Харькова № 437 от 27.04.2005 года, входило: согласно п. 4.1. принятие участия в управлении делами ООО «Формус»; п. 5.8. осуществление руководства текущей деятельностью ООО «Формус», решение всех вопросов ООО «Формус», за исключением тех вопросов, которые отнесены к исключительной компетенции участников ООО «Формус», представление ООО «Формус» во всех предприятиях, учреждениях и организациях; заключение договоров от имени ООО «Формус».

Осуществляя руководство ООО «Формус», возложив на себя обязанности главного бухгалтера, ОСОБА_1 ненадлежаще исполнял свои служебные обязанности и должным образом не осуществлял контроль и проверку ведения бухгалтерского учета на предприятии ООО «Формус», не осуществлял надлежащего контроля за ошибками при начислении сумм обязательных платежей, которые подлежат уплате в бюджет, а после прекращения деятельности предприятия с сентября 2006 года, продолжая халатно относиться к выполнению своих должностных обязанностей, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть, последний после увольнения бухгалтера не предпринял как руководитель никаких мер к тому, чтобы ведение бухгалтерского учета, сдача отчетов и деклараций происходило в соответствии с требованиями украинского законодательства, а также не предпринял никаких мер после утери бухгалтерских документов по их восстановлению. Тем не менее, ОСОБА_1 продолжал некоторое время, не имея бухгалтерского образования сдавать отчеты и декларации в налоговую инспекцию, а впоследствии вообще прекратил их сдавать, что привело к неуплате предприятием налога на добавленную стоимость.

В результате бездействия ОСОБА_1, по результатам налоговых проверок за период с апреля 2005 по июнь 2007 годов была доначислена сумма налога на добавленную стоимость по предприятию ООО «Формус» в размере 21504 гривен, который не был уплачен в бюджет, что подтверждается актом проверки № 2754/23-206/33414709 от 03.09.2007 года и заключением судебно-экономической экспертизы № 1392 от 26.03.2008 года, согласно которой подтверждаются выводы акта проверки № 2754/23-206 от 03.09.2007 года, что причинило вред государственным интересам.

Также, ОСОБА_1 являясь директором ООО компании «Мультимилк», зарегистрированного в ЕГРПО Украины под № 2890 от 11.03.2005 года, одним из предметов деятельности которого являлась оптовая торговля молочными продуктами, яйцами, маслом и жирами, совершил преступление служебную халатность, а именно невыполнение, ненадлежащее выполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного к ним отношения, что привело к неуплате налога на добавленную стоимость, при следующих обстоятельствах:

На основании протокола собрания участников ООО компания «Мультимилк» № 1 от 24.02.2005 года, являясь одним из учредителей и директором ООО компания «Мультимилк», осуществляя свои обязанности согласно устава ООО компания «Мультимилк», утвержденного учредителями ОСОБА_1 и ОСОБА_2, на основании которого в должностные обязанности ОСОБА_1 входило: п 4.1. принимать участие в управлении делами ООО компания «Мультимилк»; п. 5.8. осуществлять руководство текущей деятельностью ООО компания «Мультимилк», решать все вопросы ООО компания «Мультимилк», за исключением тех вопросов, которые отнесены к исключительной компетенции участников ООО компания «Мультимилк», представлять ООО компанию «Мультимилк» во всех предприятиях, учреждениях и организациях; заключать договора от имени ООО компания «Мультимилк».

Осуществляя руководство ООО компании «Мультимилк», возложив на себя обязанности главного бухгалтера в 2005 году, ОСОБА_1 ненадлежаще исполнял свои служебные обязанности и должным образом не осуществлял контроль и проверку ведения бухгалтерского учета на предприятии ООО компания «Мультимилк», не осуществлял надлежащего контроля за ошибками при начислении сумм обязательных платежей, которые подлежат уплате в бюджет, а после прекращения деятельности предприятия с сентября 2006 года, продолжая халатно относиться к выполнению своих должностных обязанностей, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть, последний после увольнения бухгалтера не предпринял как руководитель никаких мер к тому, чтобы ведение бухгалтерского учета, сдача отчетов и деклараций происходило в соответствии с требованиями украинского законодательства, а также не предпринял никаких мер после утери бухгалтерских документов по их восстановлению. Тем не менее, ОСОБА_1 продолжал некоторое время, не имея бухгалтерского образования сдавать отчеты и декларации в налоговую инспекцию, а впоследствии вообще прекратил их сдавать, что привело к неуплате предприятием налога на добавленную стоимость.

В результате бездействия ОСОБА_1, по результатам налоговых проверок за период 2005-2006 года была доначислена сумма налога на добавленную стоимость по предприятию ООО компания «Мультимилк» в размере 37317 гривен, который не был уплачен в бюджет, что подтверждается актом проверки № 3104/23-206/33411734 от 15.10.2007 года и заключением судебно-экономической экспертизы № 1403 от 29.04.2008 года, согласно которого подтверждаются выводы акта проверки от 15.10.2007 года в части несоблюдения ООО компания «Мультимилк» п. 4.1.4. а), 4.1. ст. 4 Закона Украины «О порядке погашения просроченных налоговых обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами», что причинило вред государственным интересам.

Кроме того, ОСОБА_1, являясь директором ООО фирма «Молочные продукты», зарегистрированного в ЕГРПО Украины под № 7264 от 11.08.2006 года, одним из предметов деятельности которого являлась оптовая торговля молочными продуктами, яйцами, маслом и жирами совершил преступление служебную халатность, а именно невыполнение, ненадлежащее выполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного к ним отношения, что привело к неуплате налога на добавленную стоимость, при следующих обстоятельствах:

На основании протокола собрания участников ООО фирма «Молочные продукты» № 26 от 12.09.2006 года, в должностные обязанности ОСОБА_1 согласно, устава ООО фирма «Молочные продукты», утвержденного общим собранием учредителей ООО фирма «Молочные продукты» (протокол № 1 от 21.04.200 г., входило: ст. 9.2 управление ООО фирма «Молочные продукты»; ст. 11.2 п. б, без поручений представлять ООО фирма «Молочные продукты» перед другими предприятиями, учреждениями и организациями; ст. 11.2 п. в, подписывать от имени ООО фирма «Молочные продукты» все виды договоров; ст. 11.2 п. е, принимать решения по различным вопросам, которые связаны с деятельностью ООО фирма «Молочные продукты».

Осуществляя руководство ООО фирма «Молочные продукты», ОСОБА_1 ненадлежаще исполнял свои служебные обязанности и должным образом не осуществлял контроль и проверку ведения бухгалтерского учета на предприятии ООО фирма «Молочные продукты», а после прекращения деятельности предприятия с сентября 2006 года, продолжая халатно относиться к выполнению своих должностных обязанностей, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть, последний после увольнения бухгалтера не предпринял как руководитель никаких мер к тому, чтобы ведение бухгалтерского учета, сдача отчетов и деклараций происходило в соответствии с требованиями украинского законодательства, а также не предпринял никаких мер после утери бухгалтерских документов по их восстановлению. Тем не менее, ОСОБА_1 продолжал некоторое время, не имея бухгалтерского образования сдавать отчеты и декларации в налоговую инспекцию, а впоследствии вообще прекратил их сдавать, что привело к неуплате предприятием налога на добавленную стоимость.

В результате бездействия ОСОБА_1, по результатам налоговых проверок за период 2006 года была доначислена сумма налога на добавленную стоимость по предприятию ООО фирма «Молочные продукты» в размере 10986 гривен, который не был уплачен в бюджет, что подтверждается актом проверки № 277/23-206/30884409 от 07.02.2008 года и заключением судебно-бухгалтерской экспертизы № 1402 от 15.05.2008 года, согласно которого подтверждаются выводы акта проверки от 07.02.2008 года № 277/23-206/30884409, в части несоблюдения ООО фирма «Молочные продукты» п. 4.1.4. а), 4.1. ст. 4 Закона Украины «О порядке погашения просроченных налоговых обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами», что причинило вред государственным интересам.

Досудебным следствием действия ОСОБА_1 квалифицированы по ч.2 ст. 367 УК Украины т.е. служебная халатность, а именно невыполнение, ненадлежащее выполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного к ним отношения, что повлекло неуплату налога на добавленную стоимость в общей сумме 69807 гривен, причинив тяжкие последствия государственным интересам.

В судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство о применении к нему ст.1 п. в Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, поскольку он имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Защитник ОСОБА_3 поддержал заявленное ходатайство, просил применить к ОСОБА_1 амнистию, производство по делу прекратить.

Прокурор Тимченко Н.А. не возражала против применения к ОСОБА_1 амнистии.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных копий свидетельств о рождении ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 и ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, усматривается, что их отцом является ОСОБА_1.

Преступление, в совершении которого он обвиняется ч.2 ст. 367 УК Украины является преступлением средней тяжести. Данное преступление совершено до вступления в силу Закона Украины «Об амнистии».

ОСОБА_1 ходатайствовал о применении к нему амнистии. Оснований, препятствующих применению амнистии к ОСОБА_1, в соответствии с законом Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.6 п.4, ст. 237, ст. 248 УПК Украины, ст.1 п.в Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 г. суд, -

Постановил:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 367 УК Украины производством прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_1 - подписка о невыезде с постоянного места жительства отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 7 суток с момента его провозглашения.

Судья А.Н. Белецкая