Ухвала суду № 94673246, 04.02.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/17262/20

Провадження № 1-кс/638/407/21

04.02.2021 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді – Подус Г.С.,

за участю секретаря – Коваленко О.В.,

прокурора – Клочко Н.О.,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання начальника відділення СВ Харківського районного управління №3 ГУНП в Харківській області Дягілєва О.О. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020220480003880 від 10.12.2020 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

04.02.2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання начальника відділення СВ Харківського районного управління №3 ГУНП в Харківській області Дягілєва О.О. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020220480003880 від 10.12.2020 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 11.04.2021 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що 10.12.2020 приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебував біля будинку № 2 по вул. Динамівська, в м. Харкові та реалізуючи виниклий у нього злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_1 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і не може йому завадити, забрався через фасад на другий поверх вказаного будинку, розбивши шибку вікна балкону у квартирі АДРЕСА_1 вказаного будинку, в якій проживає ОСОБА_2 , після чого незаконно проник в середину вказаної квартири.

Знаходячись в середині вказаної квартири та продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 почав складати до пакету майно, яке належить потерпілому ОСОБА_2 , а саме: коробку від телефону «Ксиомі редмі 8», статуетка «Будди», 2 подарункові картка в магазин «Brocard» на загальну суму 2000 тисячі гривен та парфуми Montale, ємкістю 20 ml, однак в цей момент у вказаній квартирі спрацювала сигналізація.

ОСОБА_1 , розуміючи, що його дії можуть бути поміченими, не виконавши всі заплановані злочинні дії, залишивши пакет з майном у квартирі, вистрибнув через балкон другого поверху, де був затриманий співробітниками служби охорони «Охорона та безпека».

Таким чином, ОСОБА_1 не зміг з причин, що не залежали від його волі вчинити усіх дій, які вважав за необхідними для доведення злочину до кінця.

ОСОБА_1 10.12.2020 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Наступного дня, 11.12.2020, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла.

Дзержинським районним судом м. Харкова 11.12.2020 стосовно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.02.2021.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, має середню-спеціальну освіту, не працює, не одружений, на утриманні нікого не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Причетність ОСОБА_1 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення – злочину підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 10.12.2020, протоколом його затримання в порядку ст. 208 КПК України, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 , протоколами допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, висновком судово-товарознавчої експертизи.

У кримінальному провадженні виконано великий обсяг слідчих (розшукових) дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів, разом з тим закінчити досудове розслідування кримінального провадження у строк до 11.02.2021 не має можливості, оскільки для закінчення досудового розслідування, з метою неупередженого виконання вимог чинного Кримінального процесуального кодексу України необхідно виконати: провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу підозрюваному; за результатами зібраних доказів прийняти рішення у порядку ст. 283 КПК України; виконати інші необхідні слідчі дії; виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме, ознайомити підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор в судове засідання з`явилася, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали , встановив наступне.

В провадженні СВ Харківського районного управління №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 12020220480003880 від 10.12.2020 за фактом замаху на викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Провести всі необхідні слідчі дії в строк 2 місяці не вбачається можливим, з огляду на те, що призначена під час досудового розслідування амбулаторна судово-психіатрична експертиза завершена експертом 18.01.2021 та, відповідно до висновку експерта, для відповіді на питання про необхідність застосування до ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру йому необхідно провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу в умовах стаціонару, яка проводиться у відповідному закладі у м. Дніпро. Проведення експертизи потребує значного часу, не менше ніж два місяці.

Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ст. 294 ч. 3, 4 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, також суд враховує, що було відведено слідчого від проведення вищевказаного досудового розслідування, а тому необхідно більше часу, для проведення всіх необхідних процесуальних дій.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 12020220480003880 від 10.12.2020 року до чотирьох місяців, тобто до 11.04.2021 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання начальника відділення СВ Харківського районного управління №3 ГУНП в Харківській області Дягілєва О.О. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020220480003880 від 10.12.2020 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020220480003880 від 10.12.2020 року, до чотирьох місяців, тобто до 11.04.2021 року включно.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя