Ухвала суду № 94673235, 04.02.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/5204/20

Провадження № 2/638/2674/21

04.02.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря Жакун Н. О.

з участю судового розпорядника Зміївської О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

15.04.2020 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором №3033112494-067564 від 17.11.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у сумі 140480, 00 грн., що складається з заборгованості за кредитом – 10000, 00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 1080, 00 грн., заборгованість про процентам за прострочку – 129400, 00 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.06.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, оскільки наразі виникла така необхідність.

Так, за приписами частини 6 статті 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане відповідачем клопотання, яке не обґрунтоване належним чином, не містить жодних посилань на необхідність проведення судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, відмовляє у задоволенні поданого клопотання з огляду на його безпідставність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 274, 277, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням сторін – відмовити.

Продовжити розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий