Постанова № 94673073, 05.02.2021, Балаклійський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
05.02.2021
Номер справи
610/138/21
Номер документу
94673073
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 610/138/21

Провадження № 3/610/148/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2021 м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова Валентина Миколаївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Балаклійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області стосовно ОСОБА_1 , громадянки України, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Андріївка Балаклійського району Харківської області, зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2020 близько 11.00 години у приміщенні Андріївської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1 в смт Андріївка Балаклійського району Харківської області на пл. Центральній, 41 учень 8-А класу - малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном якого є ОСОБА_1 , під час навчального процесу вчинив булінг (цькування) стосовно своєї однокласниці – ОСОБА_3 , яке полягало у словесних образах та спричиненні їй фізичного болю, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її психічному здоров`ю.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП її неявка не перешкоджає розгляду справи.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з 'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом 'якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ч.ч. 1, 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-4 КУпАП булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров'ю потерпілого.

Згідно п. 3-1 ст. 1 Закону України «Про освіту» типовими ознаками булінгу (цькування) є: систематичність (повторюваність) діяння; наявність сторін - кривдник (булер), потерпілий (жертва булінгу), спостерігачі (за наявності); дії або бездіяльність кривдника, наслідком яких є заподіяння психічної та/або фізичної шкоди, приниження, страх, тривога, підпорядкування потерпілого інтересам кривдника, та/або спричинення соціальної ізоляції потерпілого.

За діяння, передбачене частиною першою статті 173-4 КУпАП, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, частиною третьою статті 173-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють.

У діях малолітнього ОСОБА_2 , які полягали у словесних образах та спричиненні фізичного болю однокласниці – ОСОБА_4 , вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-4 КУпАП - булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному та фізичному насильстві, що вчиняються неповнолітньою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю факт вчинення малолітнім ОСОБА_2 булінгу (цькування), за вчинення якого передбачено адміністративну відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють,повністю доведеним та підтвердженим:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 312313 від 23.11.2020;

- копією звернення директора Андріївської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1 ОСОБА_5 ;

- копіями письмових пояснень вчителя Андріївської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1 – ОСОБА_6 , учнів 8-А класу вказаної школи;

- інформацією про проведену роботу з дитиною, позбавленою батьківського піклування – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копією характеристики ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданої Андріївською ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1;

- копією розпорядження голови Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області № 518 від 30.11.2009 про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копією письмових пояснень ОСОБА_2 ;

- довідкою Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області про результати розгляду матеріалу ЖЄО № 9203 від 08.11.2020 за зверненням директора Андріївської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1 ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищенаведене, притягненню до адміністративної відповідальності відповідно до ч. 3 ст. 173-4 КУпАП підлягає опікун малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , – ОСОБА_1 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 173-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

ОСОБА_1 є опікуном дитини з інвалідністю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору як законний представник дитини з інвалідністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ч. 3 ст. 173-4, ст.ст. 245, 280, 283-285 КУпАП, п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, у виді штрафу в сумі 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень) (реквізити для сплати штрафу: населений пункт - Балаклійська міська ТГ; отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) - 37874947; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача – UA628999980314040542000020577; код класифікації доходів бюджету – 21081100).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Тімонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 94673073 ?

Документ № 94673073 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 94673073 ?

Дата ухвалення - 05.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94673073 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94673073 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 94673073, Балаклійський районний суд Харківської області

Судове рішення № 94673073, Балаклійський районний суд Харківської області було прийнято 05.02.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 94673073 відноситься до справи № 610/138/21

Це рішення відноситься до справи № 610/138/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94673070
Наступний документ : 94673074