Ухвала суду № 94673014, 04.02.2021, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4230/13-ц

Номер провадження 6/570/19/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн" про заміну сторони її правонаступником, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн" звернулося до Рівненського районного суду Рівненської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача виконавчого провадження у справі №570/4230/13, а саме: ПАТ "Комерційний Банк "Надра" на його правонаступника ТзОВ "Преміум Лігал Колекшн".

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 19 грудня 2013 року у справі №570/4230/13 за позовом ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №30-ЖК від 21 березня 2008 року в розмірі 1776718 грн. 25 коп. та судові витрати в сумі 3441 грн.

30 квітня 2020 року за результатами відкритих торгів було укладено Договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги між ПАТ "КБ "Надра" та ТзОВ "Преміум Лігал Колекшн", відповідно до якого ПАТ "КБ "Надра" відступило право вимоги за кредитним договором №30-ЖК від 21 березня 2008 року ТзОВ "Преміум Лігал Колекшн".

Згідно Додатку № 1 вищевказаного Договору до нового кредитора перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №30-ЖК від 21 березня 2008 року та всіма договорами забезпечення.

Оскільки, ТзОВ "Преміум Лігал Колекшн" набуло всіх прав кредитора по відношенню до боржника ОСОБА_2 , заявник просить суд замінитисторону стягувача з ПАТ "КБ "Надра" на ТзОВ "Преміум Лігал Колекшн".

Представник заявника ТзОВ "Преміум Лігал Колекшн", будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду заяви в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду заяви не подали.

З урахуванням положень ст.442 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Так, рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 19 грудня 2013 року у справі№570/4230/13-ц за позовом ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено, а саме стягнуто заборгованість за кредитним договором №30-ЖК від 21 березня 2008 року в розмірі 1776718 грн. 25 коп. та судові витрати в сумі 3441 грн.

30 квітня 2020 року за результатами відкритих торгів було укладено Договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги між ПАТ "КБ "Надра" та ТзОВ "Преміум Лігал Колекшн", відповідно до якого ПАТ "КБ "Надра" відступило право вимоги за кредитним договором №30-ЖК від 21 березня 2008 року ТзОВ "Преміум Лігал Колекшн".

Відповідно до пункту 335 Додатку № 1 вищевказаного Договору до нового кредитора перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №30-ЖК від 21 березня 2008 року та договором забезпечення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є правонаступництво.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки, ТзОВ "Преміум Лігал Колекшн"на даний час є правонаступником ПАТ "Комерційний Банк "Надра" , суд вважає за необхідне замінити сторону стягувача, а саме: ПАТ "Комерційний Банк "Надра" на його правонаступника ТзОВ "Преміум Лігал Колекшн".

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн" про заміну сторони її правонаступником - задоволити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача ПАТ "Комерційний Банк "Надра" на його правонаступника ТзОВ "Преміум Лігал Колекшн" (код ЄДРПОУ 43490372; юридична адреса: 01054, м.Київ, вул.Дмитрівська, 13-А, кв.12) у справі №570/4230/13-ц за позовом ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №30-ЖК від 21 березня 2008 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.