Ухвала суду № 94672942, 05.02.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/93/21

УХВАЛА

05 лютого 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Добровчан К.Ю.,

з участю:

представника позивача Пащук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції клопотання представника позивача адвоката Пащука Тараса Сергійовича про витребування доказів по цивільній справі №569/569/93/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа №569/93/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

05 лютого 2021 року представник позивача адвокат Пащук Т.С. подав до суду клопотання про витребування доказів.

Представник позивача адвокат Пащук Т.С. в судовому засіданні підтримав раніше подане клопотання про витребування доказів.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1ст. 5 ЦПК України).

Згідно п.4 ч.5 ст.12ЦПКУкраїни суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи, суд вважає за доцільне задоволити клопотання представника позивача адвоката Пащука Т.С. про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.5,12,84,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Пащука Тараса Сергійовича про витребування доказів по цивільній справі №569/569/93/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича - належним чином засвідчені копії виконавчого напису нотаріуса № 36239 від 08.09.2020 про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛАНД" заборгованості у розмірі 9181 грн. 22 коп. та усіх документів, на підставі яких він був виданий.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича - належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 63381763.

Розгляд справи відкласти на 05 березня 2021 року на 09 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Витребувані матеріали направити до Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, 1) в строк до 05 березня 2021 року.

Ухвалу в частині витребування належним чином засвідчених копій виконавчого напису нотаріуса № 36239 від 08.09.2020 р., для виконання направити Приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу (адреса для листування: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, б. 35).

Ухвалу в частині витребування належним чином засвідчених копій матеріалів виконавчого провадження № 63381763, для виконання направити Приватному виконавця виконавчого округу м. Києва Клименку Роману Васильовичу (адреса для листування: 02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, б. 6, оф.31).

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у томі числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала остаточна.

Ухвала набрала законної сили ___ 2021 року

Суддя – підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина

Дата засвідчення копії: