Ухвала суду № 94672676, 04.02.2021, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/1340/20

Номер провадження 6/556/13/2021

УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про визнання виконавчого документу таким,

що не підлягає виконанню

04.02.2021 .

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець заяву адвоката Печончика О.В. в інтересах боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Печончик О.В. в інтересах свого довірителя ОСОБА_1 , яка є боржником у виконавчому провадженні, подав заяву про визнання виконавчого листа, виданого Володимирецьким районним судом Рівненської області 12.01.2021 року у справі №556/1340/20, таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви вказував, що даний виконавчий лист не містить посилання на солідарний обов`язок боржників по виконанню рішення суду, у зв`язку з чим не відповідає вимогам чинного законодавства і повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Сторони виконавчого провадження та державний виконавець, будучи належно повідомленими про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає її розгляду по суті.

Дослідивши заяву та долучені до неї письмові докази, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення заяви відсутні.

Так, судом встановлено, що рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 січня 2021 року у справі №556/1340/20 постановлено відібрати малолітню дитину ОСОБА_2 у діда ОСОБА_3 та баби ОСОБА_4 .

Вказане рішення в частині відібрання дитини допущено до негайного виконання, у зв`язку з чим 12.01.2021 року судом видано виконавчі листи, які пред`явлено стягувачем до виконання до Володимирецького районного відділу виконавчої служби за місцем проживання боржників.

27.01.2021 року вказане виконавче провадження закінчено у зв`язку із повним виконанням та поверненням дитини батькові, що підтверджується копією відповідної постанови державного виконавця.

Як вбачається зі ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В даній справі виконавчий лист видано у відповідності до вимог чинного законодавства, для негайного виконання рішення суду, на час видачі виконавчого листа боржники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 добровільно не виконали свого обов`язку передати дитину батькові і такий їх обов`язок не припинився.

Твердження представника боржника про те, що виконавчий документ не відповідає вимогам закону, не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду заяви.

Зокрема, як це вбачається зі ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Як вбачається з ч.2 цієї ж статті Закону, у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

В даному випадку, виходячи із змісту резолютивної частини рішення суду, на підставі якого видано виконавчий документ, виконання рішення полягало у відібранні малолітньої дитини ОСОБА_7 як у баби ОСОБА_1 , так і у діда ОСОБА_8 .

Таким чином, як зі змісту рішення суду, так і зі змісту виконавчого документу можна було зробити однозначний висновок про те, в якій частині відносно кожного з боржників слід було виконати рішення.

Слід також зазначити, що рішення про відібрання дитини вочевидь носить немайновий характер, і чинним законодавством встановлено особливий порядок його виконання, який закріплено в ст.ст.63, 64 Закону України «Про виконавче провадження», пп.1-4 розділу 1Х вказаної вище Інструкції.

В той же час, солідарний порядок стягнення та або відшкодування властивий для майнових стягнень, в т.ч. тих, що пов`язані з виконанням зобов`язань, відшкодуванням шкоди та ін.

Зокрема, як вбачається зі ст.541 ЦК України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Разом з тим, в даному випадку, виходячи з характеру спірних правовідносин, які ґрунтуються на особистих немайнових правах членів сім`ї та нормах сімейного законодавства, будь-які солідарні зобов`язання у боржників не виникли і не могли виникнути, у зв`язку з чим рішення суду виконувалось відносно кожного з боржників особисто.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виконавчий документ відповідає вимогам закону і підстав для визнання його таким, що не підлягає виконанню, немає

Враховуючи викладене, керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви представника боржника ОСОБА_1 адвоката Печончика О.В. про визнання виконавчого листа, виданого Володимирецьким районним судом Рівненської області 12.01.2021 року у справі №556/1340/20, таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Володимирецький районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: Іванків О.В.

Учасники провадження:

Скаржник (представник боржника) - ОСОБА_9 , код 41221008, АДРЕСА_1 .

Боржник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Стягувач - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Орган державної виконавчої служби - Володимирецький районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), код 34922824, 34300, смт.Володимирець Рівненської області, вул.Грушевського, 63.