Рішення № 94672651, 05.02.2021, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа №551/752/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2021 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Баленко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ковалівської сільської ради, Шишацької районної державної адміністрації про визнання права на сертифікат на земельну частку / пай /, -

в с т а н о в и в:

17 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ковалівської сільської ради, Шишацької районної державної адміністрації про визнання за нею права на сертифікат на земельну частку / пай /.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона являється спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , якій повинна належати земельна частка /пай/ в землях колективної власності колишнього КСП «Ковалівка», оскільки остання була членом колгоспу «Перше травня», реорганізованого в КСП «Ковалівка». Проте, її матір не було включено до списку осіб, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, та не видано сертифікат на земельну частку / пай /.

Разом з тим, позивач подала клопотання про витребування з Шишацької державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи № 67/2019, яка заведена до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 17 липня 2020 року, головуючим суддею у ній визначено суддю Рябченка В.В. / а.с.33 /.

20 липня 2020 року, до вирішення судом питання про відкриття провадження у справі, головуючим суддею Рябченком В.В. заявлено самовідвід / а.с.34 /.

Цього ж дня, ухвалою суду заяву про самовідвід судді задоволено та, як наслідок, ухвалено передати цивільну справу до канцелярії суду для визначення іншого складу суду / а.с.35 /.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 20 липня 2020 року, головуючим суддею у ній визначено суддю Вергун Н.В. / а.с.38 /.

Ухвалою суду від 21 липня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 11 год. 00 хв. 14 серпня 2020 року / а.с.39 /.

Ухвалою суду від 14 серпня 2020 року підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 закрито, її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні о 08 год. 30 хв. 22 вересня 2020 року / а.с.48-49 /.

Одночасно, зазначеною ухвалою суду зобов`язано Шишацьку державну нотаріальну контору у строк до 14 вересня 2020 року включно надати суду копії матеріалів спадкової справи №67/2019, яка заведена до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а Головне управління ПФУ в Полтавській області - надати суду до цього ж числа, матеріали пенсійної справи відносно ОСОБА_2

10 вересня 2020 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи №67/2019, яка заведена до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 / а.с.54-63 /.

Разом з тим, 18 вересня 2020 року від представника Головного управління ПФУ в Полтавській області надійшло повідомлення про неможливість надати матеріали пенсійної справи померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки на зберіганні в їх архіві знаходяться лише справи, починаючи з 01 квітня 2001 року. Крім того, останнім зазначено, що дана пенсійна справа може знаходитися на зберіганні в Управлінні праці та соціального захисту населення Шишацької РДА.

Ухвалою суду від 22 вересня 2020 року судове засідання у справі відкладено до 08 год. 00 хв. 21 жовтня 2020 року, у задоволенні клопотання позивача про виклик свідка ОСОБА_3 відмовлено /а.с.66 /.

Ухвалою суду від 28 вересня 2020 року зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Шишацької районної державної адміністрації у строк до 16 жовтня 2020 року включно надати суду матеріали пенсійної справи щодо ОСОБА_2 , мешканки селища Шишаки Полтавської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 / а.с.73 /.

06 жовтня 2020 року на адресу суду від Управління праці та соціального захисту населення надійшла особова справа на ОСОБА_2

21 жовтня 2020 року проведення судового засідання у справі відкладено до 08 год. 30 хв. 17 грудня 2020 року.

Ухвалою суду від 17 грудня 2020 року проведення судового засідання у справі відкладено до 08 год. 30 хв. 20 січня 2021 року / а.с.99 /.

В ході розгляду справи в судовому засіданні 20 січня 2021 року для підготовки до судових дебатів оголошено перерву до 14 год. 00 хв. 05 лютого 2021 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Баленко Н.П. наполягали на задоволенні позовних вимог, не заперечували проти розгляду справи без участі представників відповідачів.

Представник відповідача Шишацької райдержадміністрації Скороход С.А. надав суду раніше клопотання про розгляд справи за відсутності представника адміністрації / а.с.44 /.

Представник відповідача Ковалівської сільської ради Шишацького району Полтавської області, незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час проведення засідання, у судове засідання не з`явився, причин своєї неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

При цьому, відповідачі не скористалися правом подати відзив на позов.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Баленко Н.П., перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, керуючись принципом верховенства права, вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до положень ст.ст. 15,16 ЦК України, ст.ст. 4,5 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, і має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, в т.ч. шляхом визнання права.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» колективне сільськогосподарське підприємство є добровільним об`єднанням громадян у самостійне підприємство для спільного виробництва сільськогосподарської продукції та товарів і діє на засадах підприємництва та самоврядування.

За ст.4 ЗУ «Про колективне сільськогосподарське підприємство» питання членства осіб у сільськогосподарському підприємстві регулюються Статутом підприємства, яким, зокрема, визначається порядок вступу до підприємства і припинення членства в ньому, принципи формування спільної власності та права членів щодо неї.

Також, відповідно до ст.ст. 5, 19 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» членство в підприємстві ґрунтується на праві добровільного вступу до членів підприємства і безперешкодному виходу із складу його членів. Членами підприємства можуть бути громадяни, які досягли 16-річного віку, визнають і виконують його статут. Трудові відносини членів підприємства регулюється цим Законом та статутом підприємства.

Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі /на місцевості/ земельних ділянок власникам земельних часток /паїв/» від 05 червня 2003 року № 899-IV основним документом, що посвідчує право на земельну частку /пай/, є сертифікат на право на земельну частку /пай/, виданий районною /міською/ державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку /пай/, також є рішення суду про визнання права на земельну частку /пай/.

Порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям, встановлений Указом Президента України №720 від 08 серпня 1995 року.

Відповідно до п.1 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08 серпня 1995 року №720, паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства.

Пунктом 2 Указу передбачено, що право на земельну частку /пай/ мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю.

Відповідно до положень статей 22, 23 ЗК України та зазначеного Указу особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: 1) перебування в членах КСП на час паювання; 2) включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; 3) одержання КСП цього акта.

Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку /пай/ з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку /пай/. Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку /пай/ з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.

Таким чином необхідною умовою для отримання земельної частки /паю/ є членство в колективному підприємстві на момент передачі державного акту про право колективної власності на землю конкретному КСП.

Судом встановлено, що відповідно до трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , заповненої 18 березня 1968 року на ім`я ОСОБА_2 та довідок від січня місця 1974 року колгоспу «Перше травня», остання станом на січень 1974 року була членом колгоспу «Перше травня» / а.с.13-15, 18-19 /.

Відповідно до даних пенсійного посвідчення на ім`я ОСОБА_2 від 25 січня 1974 року, останній з 17 січня 1974 року призначено пенсію за віком / а.с.21 /.

З відповіді Ковалівської сільської ради від 02 січня 2020 року за №14, наданій позивачу ОСОБА_1 , вбачається, що за даними записів в погосподарській книзі №1 за 1986-1988 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 , ОСОБА_2 01 березня 1986 року разом із своїм чоловіком вибула до сел. Шишаки Полтавської області / а.с.26 /.

Згідно довідки Шишацької селищної ради від 20 червня 2019 року, останнім місцем реєстрації та проживання померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 / а.с.22 /.

07 листопада 1992 року колгосп « Перше травня » реорганізовано в колективне пайове сільськогосподарське підприємство « Ковалівка », яке є правонаступником колгоспу з усіма його правами та обов`язками / а. с. 28 /.

Разом з тим, стороною позивача не надано жодних доказів на підтвердження перебування ОСОБА_2 у членах КСП «Ковалівка» на момент паювання майна підприємства.

При цьому, відповідно до архівної довідки Шишацької райдержадміністрації від 05 червня 2020 року за №01-45/69, у архівних документах за 1977 - 2000 роки даних щодо перебування ОСОБА_2 членом та виключення з членів КСП «Ковалівка» не виявлено / а.с.28 /.

Відповідно до відповіді Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області за №188/179-19 від 28 березня 2019 року, ОСОБА_2 не була включена до додатку №1 списків до Державного акту на право колективної власності на землю КСП «Ковалівка» та сертифікат на право на земельну частку / пай/ не отримувала / а.с.27 /.

Отже, на момент смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 не мала права на земельну частку / пай / в КСП «Ковалівка», а тому спадкоємець не може успадкувати те, що не належало спадкодавцю.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог.

Судові витрати у справі, у відповідності до ст.141 ЦПК України, залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15 - 16 ЦК України, статтями 4,5, 200, 206, 259, 263, 265, 273 ЦПК України, Указом Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст.ст. 5, 19 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» , суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , - відмовити.

Судові витрати у справі залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено через Шишацький районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: