Ухвала суду № 94672632, 05.02.2021, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41-а, смт Семенівка, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс (05341) 9-17-39, 9-15-37

Справа №547/87/21

Провадження №2-з/547/1/21

УХВАЛА

05 лютого 2021 року смт Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Самойленко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", треті особи, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2021 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", треті особи, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Також 04.02.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить задовольнити заяву про забезпечення позову в повному обсязі, шляхом:

- зупинення стягнення на підставі виконавчого напис приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., вчиненого 05.10.2020 за № 61394;

- зупинити виконання постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко О.А. від 05.01.2021 по виконавчому провадженню № 63973461;

- заборонити вчиняти будь-які дії в рамках виконавчого провадження № 63973461 відкритого постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко О.А. від 22.12.2020.

Вивчивши матеріали поданої заяви приходжу до висновку про те, що заява не підсудна Семенівському районному суду Полтавської області і має бути передана на розгляд до іншого суду з наступних причин.

При подачі позовної заяви позивач зазначив, що відповідно до положень ч. 12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, можуть пред`являтися також за місцем його виконання. При цьому вказав, що місцем реєстрації позивача ОСОБА_1 являється Полтавська обл., Семенівський р-н., с.Малинівка, а отже справа підсудна Семенівському районному суду Полтавської області.

Однак, 05.01.2021 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП № 63973461.

Згідно з відомостями наданими ПФУ, ДФС у відповідь на запит приватного виконавця щодо отримання боржником доходів, встановлено, що боржник ОСОБА_1 отримує дохід від особи, якою є ТОВ "Окін Фесіліти Уа" (ЄДРПОУ/ІПН: 35255193), що знаходиться за адресою: вул. Мельникова, буд. 83-Д, офіс 702, Шевченківський р-н., м. Київ.

Таким чином, спірний виконавчий напис виконується за місцем вчинення виконавчих дій по відрахуванню із заробітної плати позивача за місцем його роботи у ТОВ "Окін Фесіліти Уа", адреса місця реєстрації: вул. Мельникова, буд. 83-Д, офіс 702, Шевченківський р-н., м.Київ і на територію вказаної адреси розповсюджується територіальна юрисдикція Шевченківського районного суду м. Києва.

Враховуючи ту обставину, що місце реєстрації боржника не є тотожним місцю виконання напису, позовна заява не підсудна Семенівському районному суду Полтавської області і відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва за правилами альтернативної підсудності щодо можливості пред`явлення відповідного позову за місцем виконання спірного виконавчого напису нотаріуса.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається, зокрема, одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статтями27, 28, 31, 258-261, 353,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до Шевченківського районного суду м. Києва.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Л.М.Самойленко