Постанова № 9467258, 20.05.2010, Зміївський районний суд Харківської області

№3-547

2010 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шабельніков С.К., розглянувши матеріали, які надійшли начальника Державної податкової інспекції у Зміївському району Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, головного бухгалтера Комунального підприємства «Зміївське», притягувалася до адміністративної відповідальності постановою судді Зміївського районного суду Харківської області від 9 жовтня 2009 року за ч. 1 ст. 1632 КУпАП та постановою судді Зміївського районного суду Харківської області від 11 грудня 2009 року за ч. 2 ст. 1632 КУпАП,

за ч. 2 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13 травня 2010 року при проведенні перевірки КП «Зміївське» було встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера КП «Зміївське», допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати ПДВ згідно декларації № 19843 від 20 серпня 2007 року на суму 16652, термін сплати 30 серпня 2007 року, фактично сплачено 29 січня 2010 року, 25 лютого 2010 року, 29 березня 2010 року, 30 березня 2010 року, 23 квітня 2010 року; декларації № 20869 від 20 вересня 2007 року на суму 1974 року, термін сплати 1 жовтня 2007 року, фактично сплачено 23 квітня 2010 року по акту № 472/15-048/34172813 від 13 травня 2010 року. Вказаними діями було порушено п.п. 5.3.1. п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування».

Крім того, 13 травня 2010 року при проведенні перевірки КП «Зміївське» було встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера КП «Зміївське», допустила несвоєчасне платіжного доручення на перерахування належного до сплати земельного податку з юридичних осіб згідно розрахунку № НОМЕР_1 від 31 січня 2008 року по терміну сплати 30 жовтня 2008 року фактично подано платіжне доручення № 64 від 1 березня 2010 року, згідно розрахунку № НОМЕР_1 від 31 січня 2008 року, фактично подано платіжне доручення № 116 від 30 березня 2010 року по терміну сплати 2 лютого 2008 року. Вказаними діями було порушено п.п. 5.3.1. п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування».

ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності, під час розгляду матеріалу свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала в повному обсязі, щиросердно розкаялася, просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 197/15-080 від 13 травня 2010 року, даними акту перевірки від 13 травня 2010 року; даними протоколу про адміністративне правопорушення № 195/15-080 від 13 травня 2010 року, даними акту перевірки від 13 травня 2010 року.

Згідно ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне із додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши пояснення правопорушника, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушень, за які передбачена відповідальність ч. 2 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, і дійшов висновку, що на неї належить накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачено ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 36, ст. 1632 ч. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

На ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти за ч. 2 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 10 /десяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 /сто сімдесят/ грн., які перерахувати на р/р 31118106700227, одержувач УДК у Зміївському районі, код ОКПО 24134337, банк одержувач ГУДКУ в Харківській області, м. Харків, код платежу 21081100, МФО 851011.

Строк сплати штрафу 15 днів.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя: