Ухвала суду № 94672561, 02.02.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.02.2021 Справа № 554/8777/20

Провадження № 2/554/985/2021

УХВАЛА

02.02.2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання – Бритвіної Є.М.,

представника позивача – Момот Т.Г.,

представника відповідача – Плескач Ю.А.,

представника третьої особи – Мєлєхової О.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Державне підприємство «Полтавський регіональний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації», про визнання незаконним акту та його скасування

УСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 28.09.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі з викликом всіх учасників справи.

На стадії підготовчого провадження, 30.10.2020 до суду надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 , третя особа - Державне підприємство «Полтавський регіональний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації», про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Представник позивача заперечував проти прийняття зустрічного позову та прохав повернути його з підстав, викладених у заяві від 26.11.2020.

Представник третьої особи покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку про повернення зустрічного позову, оскільки їх спільний розгляд, є недоцільним. Предметом первісного позову, є оскарження Акту про порушення та рішення комісії з розгляду вказаного акту по порушення № 15980 від 30.07.2020. Предметом зустрічного позову є стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу згідно з Актом-розрахунком №21/20/3 від 17.08.2020.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подане до суду 26.11.2020 клопотання про виклик свідків, а саме:

1. працівників АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз»:

- Арсененко А.О. - майстра СПРПЛГ, члена комісії по проведенню експертизи лічильника 30.07.2020.

- ОСОБА_2 - представника оператора ГРМ, який виявив можливе порушення газового лічильника та 06.07.2020 направив лічильник на експертизу.

- ОСОБА_3 - начальника служби охорони, який є членом комісії з розгляду актів про порушення 1, але не перебував в комісії.

- ОСОБА_4 - голову комісії з розгляду актів про порушення, який 11.08.2020 відмовився розглянути клопотання споживача та зауваження до акту порушення від 30.07.2020 та не надав акт-розрахунок.

2.Працівника Державного підприємства «Полтавський регіональни науково-технічний центр стандартизації, метеорології та сертифікації (код ЄДРПОУ: 04725987 вул.Г.Духова, 16 м.Полтава, 36014) ОСОБА_5 - повірника, який приймав участь у проведенні експертизи лічильника 30.07.2020.

Також, представник позивача у судовому засіданні заяви про долучення до матиеріалів справи письмових доказів.

Представник відповідача та представник третьої особи заперечували проти задоволення клопотання про виклик свідків та долучення доказів до справи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про виклик свідків, оскільки пояснення свідків можуть бути доказами у справі, а також про задоволення клопотання про долучення письмових доказів, оскільки на сторони покладено обов`язок довести ті обставини, на які вони посилаються, як на предмет своїх вимог та заперечень.

Також, суд, заслухавши думку учасників справи, вважає, що у порядку підготовчого провадження судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у порядку ст. 198 ЦПК України судом не вбачається, а тому за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 95, 193, ч. 3 ст. 194, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позову Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 , третя особа - Державне підприємство «Полтавський регіональний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації», про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Клопотання представника позивача про виклик свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання, що призначене на 09.03.2021 на 14 год. 00 хв., наступних свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (працівники АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» 36020 м. Полтава, вул. Козака 2-а); ОСОБА_5 (працівник ДП «Полтавський регіональни науково-технічний центр стандартизації, метеорології та сертифікації вул.Г.Духова, 16 м.Полтава, 36014.

Повідомити, що свідки попереджаються про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника про долучення до матеріалів справи письмових доказів - задовольнити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава вул. Навроцького 5) на 09.03.2021 на 14 год. 00 хв. в залі судових засідань № 11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко