Ухвала суду № 94672281, 05.02.2021, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/188/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2021 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Ж.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ? приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Волошина Н. А., про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною власністю подружжя та поділ майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ? приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Волошина Н. А., в якому просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу її та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 січня 2013 року до 18 серпня 2019 року; визнати автомобіль марки Renault megane (автомобіль 2012 року випуску, колір сірий, державний номерний знак НОМЕР_1 ) спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 і визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку автомобіля марки Renault megane (автомобіль 2012 року випуску, колір сірий, державний номерний знак НОМЕР_1 ).

Подана позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Зі змісту позовної заяви убачається, що позивачем заявлено вимогу немайнового характеру ? встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та вимогу майнового характеру ? поділ майна подружжя (визнання права власності на Ѕ частку автомобіля).

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Положеннями пункту 2 частини 1 статті 176 Цивільного процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ? вартістю майна.

Зі змісту позовної заяви убачається, що у порушення вказаних правових норм, у заяві не зазначено ціну позову, а саме вартість майна, яке підлягає розподілу.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

До матеріалів позовної заяви додано дублікат квитанції №0.0.2002739731.1 від 04.02.2021 про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви у сумі 908,00 грн.

Отже, позивачем сплачено судовий збір тільки за немайнову вимогу позовної заяви ? встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» установлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи, що у позовній заяві відсутні відомості про ціну позову (вартість майна, яке підлягає розподілу) унеможливлюється зробити розрахунок щодо сплати судового збору за майнову вимогу поданої позовної заяви ? поділ майна подружжя (визнання права власності на Ѕ частку автомобіля).

Позивачу ОСОБА_1 необхідно усунути зазначені вище недоліки позовної заяви та сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру за такими реквізитами: отримувач: ГУК у Полтавській обл./Кременчук р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA418999980313141206000016219; код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати оригінал документа про сплату судового збору до суду.

Відповідно до частини 1, частини 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що за правилами частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 175,177,185,352,353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ? приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Волошина Н. А., про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною власністю подружжя та поділ майна подружжя ? залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Даніліна Ж. О.