Ухвала суду № 94671730, 05.02.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2021 Провадження № 2-сз/425/1/21

Справа № 425/25/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., перевіривши матеріали справи за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення суми сплаченого судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

03.02.2021 року заявник звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про повернення суми сплаченого судового збору, розглянувши яку, суд вважає, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та сплатив судовий збір у розмірі 2 102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 10.11.2020 року № PROM0B7RD9.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 15.01.2021 року по справі № 425/25/21, провадження № 2/425/131/21 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Пунктом 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що статтею 7 Закону

№ 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір").

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 258-261 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення суми сплаченого судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у місті Рубіжному Луганської області повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк»

(м. Київ, вул. Грушевського, 1д, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЭДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок, який було сплачено згідно з платіжним дорученням від 10 листопада 2020 року № PROM0B7RD9 на р/р UA368999980313121206000012071, ЄДРПОУ 37904431, МФО 899998, призначення платежу: *;101;14360570; Судовий збір, за позовом АТ КБ «Приватбанк до ОСОБА_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.О. Романовський