Ухвала суду № 94671626, 05.02.2021, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 05.02.2021

ЄУ № 942/454/20

Провадження №2/942/15/21

У Х В А Л А

05 лютого 2021 року смт. Новопсков Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Носової Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Новопсковське територіальне медичне об`єднання Новопсковської районної ради» про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить: скасувати наказ головного лікаря КНП «Новопсковське територіальне медичне об`єднання Новопсковської районної ради» № 92-к від 31.03.2020 в частині звільнення ОСОБА_2 з посади лікаря-стоматолога поліклінічного відділення та лікаря-стоматолога –спецфонду у зв`язку зі скороченням численності та штату працівників; поновити ОСОБА_2 на посаді лікаря-стоматолога поліклінічного відділення та лікаря стоматолога-ортопеда КНП «Новопсковське територіальне медичне об`єднання Новопсковської районної ради»; стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу; стягнути з відповідача на її користь 50000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Позивач до судового засідання не прибула, про час та місце слухання справи належним чином повідомлена.

Представником відповідача в судовому засіданні надані установчо-розпорядчі документи, з яких вбачається зміна назви підприємства відповідача.

Сторони в судовому засіданні просили вирішити питання про заміну відповідача його правонаступником.

Розглянувши дане питання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з рішення Новопсковської селищної ради від 10.12.2020 № 87/12 змінено повне найменування підприємства з Комунального некомерційного підприємства «Новопсковське територіальне медичне об`єднання Новопсковської районної ради» на Комунальне некомерційне підприємство «Новопсковське територіальне медичне об`єднання Новопсковської селищної ради».

Згідно п. 1.2 Статуту Комунальне некомерційне підприємство «Новопсковське територіальне медичне об`єднання Новопсковської селищної ради» останнє є правонаступником усього майна, всіх прав та обов`язків підприємства Комунального некомерційного підприємства «Новопсковське територіальне медичне об`єднання Новопсковської районної ради».

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно Комунального некомерційного підприємства «Новопсковське територіальне медичне об`єднання Новопсковської селищної ради» 06.01.2021 внесено запис до реєстру, ідентифікаційний код юридичної особи 01983594, в.о. головного лікаря Костенко С.О.

За таких обставин, слід здійснити заміну відповідача його правонаступником.

Керуючись ст. 55, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити відповідача Комунальне некомерційне підприємство «Новопсковське територіальне медичне об`єднання Новопсковської районної ради», код ЄДРПОУ 01983594, його правонаступником Комунальне некомерційне підприємство «Новопсковське територіальне медичне об`єднання Новопсковської селищної ради», код ЄДРПОУ 01983594, у цивільній справі № 942/454/20.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Стеценко