Ухвала суду № 94671575, 05.02.2021, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 409/1255/18

Провадження № 6/417/33/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2021 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі: головуючого судді Шкирі В. М. за участі секретаря Грибєнік О. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Марківка подання начальника Слов`яносербського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) у Луганській області про розшук боржника,-

ВСТАНОВИВ:

26.01.2021 до Марківського районного суду Луганської області надійшло подання начальника Слов`яносербського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) у Луганській області про розшук боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні у Слов`яносербському районному відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходиться виконавче провадження №59447761 по примусовому виконанню виконавчого листа №409/1255/18 від 18.06.2019, виданого на підставі рішення Білокуракинського районного суду Луганської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ АТ «Ощадбанк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 396024,58 грн.

02.07.2019 головний державним виконавцем Слов`яносербського РВДВС ГТУЮ у Луганській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

При цьому виконавець вважає, що ним вжито всі необхідні заходи для виконання вимог виконавчого документу (зроблено відповідні запити до відповідних органів з метою встановлення майнового становища боржника та виявлення його доходів, отримано відповіді, винесено постанову про накладення арешту на кошти боржника.

Головний державний виконавець в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання у справі повідомлявся належним чином.

Стягувач в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надіслалав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Боржник в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання у справі повідомлялася належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час судового розгляду встановлено, що на виконанні у Слов`яносербському районному відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходиться виконавче провадження №59447761 по примусовому виконанню виконавчого листа №409/1255/18 від 18.06.2019, виданого на підставі рішення Білокуракинського районного суду Луганської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ АТ «Ощадбанк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 396024,58 грн.

Адреса боржника у виконавчому листі вказана наступна: АДРЕСА_1 . (а.с.11).

Постановою головного державного виконавця від 02.07.2019 прийняте виконавче провадження ВП №59447761 по даному виконавчому листу. (а.с.4).

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником зареєстрована земельна ділянка реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 378012444245,кадастровий номер 4424555100:12:001:0318, площа 0,1333 га, адреса : АДРЕСА_1 , також будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальна площа 56,00 кв.м., житлова площа 27.30 кв.м., відсоток зносу 45 кв.м., загальна вартість 63 865 грн., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.6).

Згідно відповіді Пенсійного фонду України, щодо отримання пенсії боржником інформацію не знайдено. (а.с.7 зворотній бік).

Згідно відповіді Пенсійного фонду України, щодо праці боржником за трудовими та цивільно-правовими договорами та про останнє місце роботи - інформацію не знайдено. (а.с.8 зворотній бік).

Згідно листа Міністерства соціальної політики України про надання інформація щодо взяття на облік до Єдиного інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відносно боржників станом на 15 грудня 2020 року інформація відсутня. (а.с.10).

15.12.2020Начальником відділу винесено постанову про арешт коштів боржника.(а.с.5).

Із відповіді АТ “Ощадбанк”, ПАТ КБ “Приватбанк”, А 1 "Райффайзен Банк Аваль” та АТ “Укрсиббанк” наявність або закриття рахунків боржника відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно із частиною 1 статті 13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до частини 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Отже, прийняття рішення про розшук боржника можливо в разі, якщо у особи, що здійснює виконавче провадження, відсутні відомості про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, зокрема вжитими державним виконавцем заходами не виявлено таку особу за місцем її реєстрації, проживання, роботи, навчання, тощо або вжиті державним виконавцем заходи обєктивно не дають змоги встановити теперішнє місце проживання, перебування боржника - фізичної особи.

Тобто, державний виконавець зобовязаний перевірити всі наявні в нього відомості щодо місцезнаходження боржника та вжити всіх можливих заходів для встановлення місцезнаходження боржника з метою забезпечення реального виконання судового рішення.

В матеріалах подання наявні докази того, що державним виконавцем вжито всі можливі заходи з приводу встановлення фактичного місцезнаходження боржника, проте такі заходи виявилися безрезультатними, встановити точне фактичне місцезнаходження боржника не виявилося можливим.

Боржник добровільно рішення суду не виконує, перевірити його проживання за місцем реєстраціє неможливо, оскьки він зареєстрований на тимчасово окупованій території України визначеній постановою Верховної Ради України.

При таких обставинах, суд вважає, що подання начальника Слов`яносербського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) у Луганській області про розшук боржника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», 247, 258, 260, 261, 353-354, 438 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Слов`яносербського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) у Луганській області про розшук боржника ОСОБА_1 - задовільнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Виконання вказаної ухвали доручити відділенню поліції №1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області.

Про встановлення місця знаходження ОСОБА_1 повідомити Слов`яносербський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), що знаходиться за адресою:92600, Луганська область, м.Сватове, майдан Злагоди,25.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В. М. Шкиря