Ухвала суду № 94671486, 05.02.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2002/20

Провадження № 2-с/401/7/21

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

05 лютого 2021 року м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу по справі за заявою ТОВ "Світловодськпобут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2020 року за заявою ТОВ "Світловодськпобут" про видачу судового наказу, судом винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію сумі 4992,64 грн., втрати від інфляції 60,52 грн., три відсотки річних 93,95 грн., та судові витрати у виді судового збору в розмірі 210,20 грн.

02 лютого 2021 року, заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу. Стверджує про безпідставність заявлених стягувачем вимог, з якими він не погоджується, оскільки з весни 2020 року його квартира зокрема, та будинок в цілому, відключені від мережі теплопостачання. Між ним та стягувачем відсутні юридичні правовідносини, тому вважає, що в даному випадку присутній спір про право.

Крім того, вказує, що судовий наказ від суду не отримував.

Згідно заяви боржника до відділу виконавчої служби від 28 січня 2021 року, копію даного судового наказу ним було отримано 02 лютого 2021 року, а тому строки для подачі заяви про скасування судового наказу, у відповідності до ч.1 ст. 170 ЦПК України, не пропущено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст.170 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що між сторонами існують спірні правовідносини з приводу наявності заборгованості за надані послуги, а тому враховуючи викладене вище, вбачаються підстави для задоволення заяви та скасування судового наказу.

Керуючись ст. 170, 171, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 16 вересня 2020 року за заявою ТОВ "Світловодськпобут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію в сумі 4992,64 грн., втрати від інфляції 60,52 грн., три відсотки річних 93,95 грн., та судові витрати у виді судового збору в розмірі 210,20 грн.– скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області С.М. Андріянова