Ухвала суду № 94671367, 04.02.2021, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1475/20

Провадження № 2/396/54/21

УХВАЛА

04.02.2021 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної Алли Анатоліївни,

за участю секретаря судового засідання Пасічник І.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу 396/1475/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, при подачі позову подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

04.02.2021 року до суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Єльнікової Н.О. про розгляд справи у відсутність відповідача. Також до суду від представника відповідача надійшло клопотання про подовження строку для подачі відзиву, в обґрунтування якого вона зазначила, що об`явлений в період з 08.01.2021 року по 24.01.2021 року повний локдаун в країні позбавив відповідача можливості подати до суду відзив, тому відзив у встановлений судом строк для подання відзиву не було подано. Також просить суд витребувати у представника АТ КБ "ПриватБанк" докази, а саме належним чином оформлений розрахунок заборгованості за кредитом, на який позивач посилається в заявленому до суду позові.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частинами 7, 8 статті 178, частиною 2 статті 191 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно положень ЦПК України строк для подання відзиву встановлюється судом.

Згідно частини 2 статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.5 ст.127 ЦПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

П.3 розд. XII "Прикінцеві положення "Цивільного процесуального кодексу України, було визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та обов`язки (уразі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки,встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суд враховує, що дія карантину з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби не припинена, а тому є підстави для продовження процесуального строку, встановленого судом, оскільки неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що відповідач не має можливості самостійно надати докази, з метою повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати у представника АТ КБ "ПриватБанк" належним чином оформлений розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 26.04.2011 року, продовжити відповідачу пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву та відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 84, 127, 178, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Єльнікової Н.О., задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відзив на позовну заяву долучити до матеріалів справи.

Витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) належним чином оформлений розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 26.04.2011 року, на який позивач посилається в заявленому до суду позові.

Витребувані судом докази потрібно надати у строк до 16.03.2021 року.

Роз`яснити положення ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти судове засідання на 16 березня 2021 року на 09-30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А. А. Русіна