Рішення № 94671183, 27.01.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1996/20

Номер провадження 2/404/543/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Мартиненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького (місцезнаходження: 25022, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, 41, код ЄДРПОУ 34629018), про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позов мотивований тим, що сторони 24 січня 2015 року зареєстрували шлюб у Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 502. Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Ленінського районного суду міста Кіровограда від 27.07.2016 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Крім цього заочним рішенням Ленінського районного суду міста Кіровограда від 10.02.2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання до досягнення донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, а також стягнення аліментів на утримання дитини, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення нею повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Як зазначає позивач, ОСОБА_2 завжди було відоме місце проживання доньки, але жодних намірів чи спроб поспілкуватись з дитиною відповідач не проявляє. Також відповідач жодним чином не проявляє бажання брати участь у житті доньки, спілкуватись з нею, виховувати, розвивати та дбати про неї. Крім того, позивач зазначає, що відповідач у своїй нотаріально посвідченій заяві надав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 18.05.2020 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 81-83).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07.10.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.177).

Позивач в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду представником позивача подано заяву (вх. № 33580 від 09.10.2020 року) про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с. 178-179).

Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву (вх. № 33132 від 06.10.2020 року) про розгляд справи за його відсутності позовні вимоги позивача визнає та не заперечує проти їх задоволення (а.с. 175).

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву (вх. № 2990 від 27.01.2021 року) про розгляд справи за відсутності представника Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького та підтримання висновку щодо позбавлення відповідача батьківських прав (а.с. 206-208).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд встановив таке.

Батьками дитини ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом (повторно) про народження, серія НОМЕР_3 від 24.11.2016 року, виданого Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (актовий запис за № 1048) (а.с. 15).

Рішенням Ленінського районного суду міста Кіровограда від 27.07.2016 року шлюб зареєстрований Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції 24.01.2015 року, актовий запис № 502 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 16).

Рішенням Ленінського районного суду міста Кіровограда від 10.02.2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.12.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 . А також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 28.12.2016 року, і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 17-20).

Згідно довідки від 29.05.2020 року Спеціального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 46 «Краплинка», ОСОБА_3 дійсно відвідувала спеціальний заклад дошкільної освіти з 10.09.2018 року по 28.02.2020 року. За час перебування дитини в спеціальному закладі дошкільної освіти приводила дитину в заклад та забирала з нього в основному мати, ОСОБА_1 . Вона ж брала участь в батьківських зборах, відкритих показах освітньої роботи, святах та розвагах за участю дітей групи (а.с. 187).

За довідкою, виданої амбулаторією загальної практики-сімейної медицини № 6 Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» дитина ОСОБА_3 перебуває під наглядом лікарів амбулаторії на підставі декларації, щеплена за віком, на профілактичні огляди та під час хвороби зверталась лише з мамою, батька ніколи не бачили (а.с. 188).

Також, обставини, щодо ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків підтвердила сусідка позивача ОСОБА_5 , яка зазначила що вихованням та розвитком дитини ОСОБА_1 займається самостійно без допомоги та участі батька дитини. Зазначену інформацію підтвердили і сестра позивача ОСОБА_6 та вітчим ОСОБА_7 в наданих суду письмових поясненнях (а.с. 185-186).

Позивачем також на обґрунтування позовних вимог надано копію нотаріально посвідченої заяви (оригінал якої оглянуто в підготовчому засіданні), зареєстрованої в реєстрі за № 199 та посвідчено приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Алфімовою Іриною Михайлівною, в якій відповідач надає згоду та не заперечує проти винесення відповідного судового рішення про позбавлення його батьківських прав щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 21).

За висновком № 3835/49-05-24 від 30.07.2020 року Органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, дитина проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні. В бесіді з працівником управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького 25.06.2020 року ОСОБА_2 повідомив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батькові дитини роз`яснені правові наслідки позбавлення батьківських прав відповідно до статті 166 Сімейного кодексу України (а.с. 149-150).

Відповідно до частин першої-третьої статті 150 Сімейного кодексу України батьки, де б вони не перебували, зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

В пунктах 15, 16, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму та наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР №798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Крім того, статтею 12 Закону "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватись про їх здоров`я, фізичний, духовний, моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці.

Частиною четвертою статті 155 Сімейного кодексу України встановлено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

За приписом пункту 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Рішенням Виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького № 413 від 25.08.2020 року про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав, вирішено затвердити висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 148).

Доказів щодо належного утримання та виховання своєї доньки відповідач до суду не подав та пояснення позивача не спростував.

Таким чином, суд вважає, що до відповідача необхідно застосувати один із заходів сімейно-правової відповідальності, яка настає при винній поведінці батьків, а саме: ОСОБА_2 позбавити батьківських прав щодо його малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, положеннями частини шостої статті 263 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу. За частиною четвертою статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом з`ясовано, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами статті 141 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 19, 150, 155, 164, 166 Сімейного кодексу України, статтями 4, 10, 11, 12, 76-81, 141, 206, 258, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького (місцезнаходження: 25022, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, 41, код ЄДРПОУ 34629018), про позбавлення батьківських прав, задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Повний текст рішення суду складено 05.02.2021 року.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда