
Справа № 390/140/21
Провадження №2/390/308/21
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
"29" січня 2021 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Веселівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа: приватний нотаріус Кропивницького районного територіального округу Кіровоградської області Воронько Тетяна Миколаївна, про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Веселівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа: приватний нотаріус Кропивницького районного територіального округу Кіровоградської області Воронько Т.М., про визнання права власності на будинок в порядку спадкування.
Заява подана до суду з порушенням вимог ст.177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Вимогами ч.1 ст.177 ЦПК встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається позивачем до поданої заяви не долучено документу на підтвердження сплати судового збору, ставка якого, згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Крім того, згідно вимог п.5, п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Позивачем в позовні заяві зазначено, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_2 . Проте, засвідченої копії відповідного правовстановлюючого документу до позовної заяви не долучено. Клопотання про витребування доказів через неможливість їх отримання, позивачем не заявлено.
Також до позовної заяви позивачем не долучено витягу з Державного реєстру прав власності нерухомого майна, щодо того, хто є власником спірного житлового будинку на час звернення із даним позовом до суду.
В долученому до позову витягу з особового рахунку № НОМЕР_1 зазначено, що будинок, головою якого була ОСОБА_2 відносився до суспільної групи колгоспних дворів. Позивачем до позову не долучено довідку сільської ради щодо осіб, які проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на момент смерті ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених, зокрема у ст.ст.175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищевикладеного позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст.175-177, 185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Веселівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа: приватний нотаріус Кропивницького районного територіального округу Кіровоградської області Воронько Тетяна Миколаївна, про визнання права власності на будинок в порядку спадкування - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність у строк не більше 10 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки поданої заяви, а саме:
- надати суду документальне підтвердження сплати судового збору, в розмірі, що становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у Кіров.р-ні/Кiровогр.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA938999980313151206000011194; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровоградський районний суд Кіровоградської області (назва суду, в якому розглядається справа);
- надати до суду засвідчену копію правовстановлюючого документу щодо житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- надати до суду витяг з Державного реєстру щодо державної реєстрації права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- надати до суду довідку сільської ради щодо осіб, які проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 15 квітня 1991 року, а також на момент смерті ОСОБА_2 .
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області І.А.Бойко
Судове рішення № 94671119, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 29.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 390/140/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: