Ухвала суду № 94670773, 05.02.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/743/21

Провадження № 2-з/367/42/2021

УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2021 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про забезпечення позову

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Лагоди Олександра Сергійовича, приватного підприємства «Опен Свіфт Інвест», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Разом із позовною заявою надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про забезпечення позову, у якій просить вжити заходів забезпечення позову ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулось до Київський окружний адміністративний суд з позовом до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Лагоди Олександра Сергійовича про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, вжити заходів забезпечення позову ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Лагоди Олександра Сергійовича про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке є забезпеченням кредитного договору №24/П/56/2008-840 та іпотекою держателем якого є ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», а саме: земельну ділянку кадастровий номер:3210900000:01:174:0069, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частинами 1 та 2 статті 151 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Проте, заявником не зазначено заходу забезпечення позову, який належить застосувати відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 151 ЦПК України. Крім того, суд зауважує, що ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звертається із заявою про забезпечення позову до Ірпінського міського суду Київської області, а не до Київського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом.

Згідно частини 9 статті 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, вважаю, що слід заяву про забезпечення позову повернути заявнику і роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню із даної заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. 149, 151, 153, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф. Карабаза