Постанова № 94670486, 28.01.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/9980/20

Провадження № 3/359/88/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер невідомий, за ч. 2 ст.154 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25.11.2020 року об 19 год. 30 хв. собака породи «метис» на прізвисько «Шарик», яка належить громадянці ОСОБА_1 вибігла з подвір`я будинку по АДРЕСА_2 , на вулицю та вкусила за ногу громадянку ОСОБА_2 , 1974 року народження, чим завдала шкоду її здоров`ю. ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином під час складення протоколу. Крім того, особі направлялася судова повістка в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення на мобільний телефон, номер якого вказала особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час складення протоколу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №208463 від 09.12.2020 р., копією витягу з бази даних АРМ 102 від 26.11.2020 р., копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 26.11.2020 р., письмовими поясненнями потерпілої та свідка події, даними довідки виданої Бориспільською багатопрофільною лікарнею інтенсивного лікування, про наявність рани лівої гомілки у гр. ОСОБА_2 , а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.154 КУпАП. З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу з конфіскацією тварини.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 2 ст.154, ст. 283-285 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київській області; банк: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37955989; МФО: 899998; номер рахунку: UA898999980313060106000010001; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Собаку породи «метис» на прізвисько «Шарик», який належить ОСОБА_1 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя Д.В. Ткаченко