
Справа № 357/978/21
2/357/1794/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" лютого 2021 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу Білоцерківської міської ради Міська госпрозрахункова поліклініка профоглядів, про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні,-
В С Т А Н О В И В :
03.02.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив в судовому порядку стягнути з Комунального закладу Білоцерківської міської ради Міська госпрозрахункова поліклініка профоглядів на свою користь заборгованість по заробітній платі в сумі 11850,23 грн..
05.02.2021 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 , про повернення позовної заяви, у зв`язку з її відкликанням.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу та ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
Отже, позовна заява ОСОБА_1 до Комунального закладу Білоцерківської міської ради Міська госпрозрахункова поліклініка профоглядів, про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, підлягає поверненню.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Комунального закладу Білоцерківської міської ради Міська госпрозрахункова поліклініка профоглядів (код ЄДРПОУ: 01991777, місцезнаходження: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Театральна, 8), про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, вважати неподаною і повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Ухвала складена 05.02.2021 року.
СуддяО. В. Бондаренко
Судове рішення № 94670437, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 05.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/978/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: