Ухвала суду № 94670216, 05.02.2021, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1390/19

1-кс/350/53/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2021 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., за участю секретаря судового засідання Семків Л.Й., розглянувши клопотання слідчої СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області Приймак І.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019090220000242 від 08.08.2019 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідає вимогам ст.295-1 КПК України.

Клопотання мотивовано тим, 07.08.2019 о 15 год. 26 хв., до чергової частини Рожнятівського відділення поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлені особи в ніч з 06.08.2019 на 07.08.2019 проникли на територію господарства та в гаражне приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 та незаконно заволоділи автомобілем марки "TOYOTA Land Cruiser Prado", д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на вулиці під будинком, та автомобілем марки "MAZDA CX-5", д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився в гаражному приміщенні даного будинку. Після цього 19.08.2019 до ЧЧ Рожнятівського ВП особисто із заявою звернувся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , який являється потерпілим у кримінальному провадження № 12019090220000242 від 07.08.2019, про те, що невідомі особи, в період часу з 06.08.2019 по 13:00 год. 07.08.2019, шляхом зламу дверей в приміщення житлового будинку по АДРЕСА_1 проникнули в житловий будинок, звідки викрали ювелірні вироби 32 найменувань та грошові кошти, чим спричинили потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, по даному кримінальному провадженні дано доручення в порядку ст. 40 КПК України спрямоване на вжиття заходів для встановлення місцезнаходження автомобілів. Для чого необхідно направити запит в органи, які здійснюють реєстрацію транспортних засобів, про реєстрацію вказаних автомобілів чи номерних складових частин; із УІАЗ витребувати інформацію про участь автомобілів в ДТП; долучення інформації про перетин автомобілями державного кордону; встановлення особи правопорушника.

У судове засідання слідча не прибула, однак у клопотанні зазначила, що просить його задоволити у повному об`ємі та розглянути у її відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю його підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Законом України від 03.10.2017 № 2147-VIII «Про внесення змін до ГПК України, ЦПК України, КАС України та інших законодавчих актів» внесено зміни до ряду статей КПК України, у тому числі щодо порядку закриття кримінальних проваджень.

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному проваджені щодо тяжкого злочину.

Згідно з ч.1 ст.284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України закінчився та жодній особі не повідомлено про підозру.

При цьому відповідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.1-3 ч.2 ст.219 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України, злочини передбачені ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України є тяжкими злочинами, з урахуванням п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування даного кримінального провадження може бути продовжено до дванадцяти місяців.

Матеріали кримінального провадження підтверджується наявність достатніх підстав вважати, що мала місце подія злочинів передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України.

Також слідчою доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема, вжиття заходів для встановлення місцезнаходження автомобілів та здійснити інші процесуальні дії, спрямовані на завершення досудового розслідування.

Крім того закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження, закріплених в ст. 2 КПК України та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування.

Враховуючи обставини кримінального провадження, а також те, що дванадцятимісячний строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вище вказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин.

З урахуванням викладених у клопотанні обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слід продовжити.

Керуючись статтями 40, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019090220000242 від 08.08.2019 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України на дванадцять місяців, до 08 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Пулик М.В.