
Справа № 346/4606/20
Провадження № 2/346/273/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,
з участю: секретаря: Гайової Г.Ф.
позивача: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -
В С Т АН О В И В:
Позивач, звернувшись в суд із даним позовом, посилається на те, що вона є власником будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 . На даний час у вказаному будинку зареєстрована, ОСОБА_2 . Вказує, що відповідач не проживає у вищевказаному будинку більше 5 років, участі в його утриманні та благоустрої не бере, не сплачує комунальні платежі. В добровільному порядку ОСОБА_2 не бажає знятися з реєстрації. Просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування будинком за АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що дійсно в с. Велика Кам`янка вже декілька років не проживає, однак не має можливості знятися з реєстрації, просить в позові відмовити.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.
У відповідності до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно із ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Статтею 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи бути обмеженим в його здійсненні.
У відповідності до ст.325 ЦК України фізичні особи можуть бути власниками будь-якого майна.
У відповідності до ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутись до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 15 березня 2006 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 05.04.2006 року (а.с.4-5). У вказаному будинку зареєстрована, але не проживає, в тому числі і відповідач, що підтверджується довідкою П`ядицької сільської ради ОТГ №876 від 23 вересня 2020 року (а.с.6).
Згідно акту №72 від 02 жовтня 2020 року у житловому будинку по АДРЕСА_1 зареєстрована зокрема також і відповідач ОСОБА_2 , яка з 01.04.2015 року за вказаною адресою не проживає, а проживає в АДРЕСА_2 (а.с.7).
В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що відповідач ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1 декілька років не проживає.
Згідно ст. 405 ч. 2 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Таким чином, суд вважає, що відповідач добровільно покинула будинок, у якому зареєстрована, а оскільки вона не проживає без поважних причин більше року, то в силу цього втратила право на користування вказаним житлом.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування будинком за АДРЕСА_1 .
На підставі наведеного та ст. 405 ЦК України, керуючись ст..ст. 263,264,265,268 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , такою, що втратила право на користування будинком за АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106 – 908 гривень судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Повне судове рішення складено 05.02.2021 року.
Суддя Махно Н. В.
Судове рішення № 94670052, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 26.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 346/4606/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: