Ухвала суду № 94669900, 03.02.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7606/20

Провадження № 2/344/935/21

У Х В А Л А

03 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі судді Бородовського С.О.,

за участі секретаря судового засідання Грегулецької Х.І.,

представника позивача Яремчук О.О.,

представника відповідача Лагутіна Б.Г.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та матеріальної допомоги при звільненні працівника, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та матеріальної допомоги при звільненні працівника.

22/06/2021 року ухвалою суду відкрито провадження в справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, надав пояснення, що позивач хворіє і потребує коштів на лікування, при звільненні йому не виплачено матеріальну допомогу, яка була передбачена колективним договором, просив стягнути матеріальну допомогу при звільненні в розмірі 631600 гривень та середній заробіток за час затримки розрахунку; вказав, що розрахунок претензії за середнім заробітком буде подано представником на стадії судових дебатів.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення позову в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що в порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не зазначено ціну позову, не подано розрахунку середнього заробітку за час затримки розрахунку, не викладено прохання про стягнення суми.

Згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Оскільки вимога позивача про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку підлягає грошовій оцінці, позивачем не долучено до матеріалів справи обґрунтованого розрахунку суми середнього заробітку за час затримки розрахунку, не вказано період розрахунку та суму, яка підлягає стягненню, позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням строку для виправлення вказаних недоліків, які слід усунути шляхом, надання суду: виправленої позовної заяви з зазначенням ціни позову та розрахунку суми середнього заробітку за час затримки розрахунку за конкретно визначений період.

Згідно п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, позивачу та представнику позивача підлягає роз`ясненню, що правовим наслідком невиконання вимог даної ухвали, є залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з постановлення ухвали про залишення заяви без руху. У випадку їх неусунення заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бородовський