Ухвала суду № 94669870, 05.02.2021, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер: 343/1985/20

Номер провадження: 1-кп/0343/18/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2021 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді – Тураша В. А.,

секретаря – Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження №1-кп/0343/18/21 , внесеного до ЄРДР за № 42020090000000027 від 20.05.2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, тимчасово не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

з участю : прокурора – Корнута В.І.

обвинуваченого – ОСОБА_1

захисника - Юхименко Р.І.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою про призначення судового розгляду Долинського районного суду від 30.11.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувано запобіжний захід у вигляді застави.

Визначено заставу у розмірі 126120 (сто двадцять шість тисяч сто двадцять ) гривень 00 коп., що становить 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої станом на 01 січня поточного року 2102,00 гривень, у національній грошовій одиниці.

Ухвалено вважати заставу в розмірі 126120,00 грн. внесену на рахунок територіального управління Державної судової адміністрації – внесеною.

Покладено на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 30 січня 2021 року наступні обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи - прокурора, або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі Івано-Франківської області без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні виключно з приводу обставин даного кримінального провадження.

Ухвалою Долинського районного суду від 22.12.2020 року надано дозвіл ОСОБА_1 виїжджати у м.Львів та перебувати за адресою: м.Львів, вул. Грінченка,8/26 строком до 30.01.2021 року.

В судовому засіданні проведеного 05.02.2021 року прокурор заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 126120грн. з покладенням обов`язків на час судового розгляду, зокрема:

- прибувати до визначеної службової особи - прокурора, або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі Івано-Франківської області без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні виключно з приводу обставин даного кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 18 червня 2020 року ОСОБА_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, а 19.06.2020 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Причетність ОСОБА_1 до інкримінованого йому злочину, підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколами огляду та вручення грошових коштів, протоколом огляду місця події, протоколом обшуку, протоколами допиту свідка ОСОБА_2 , а також іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

Також, 19.06.2020 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду стосовно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - до 16.08.2020, із можливістю внесення застави у розмірі 126 120 грн, яку внесено 22.06.2020.

Вказаною ухвалою слідчого судді визначено, що у випадку внесення зазначеної застави та з моменту звільнення з-під варти підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Також ухвалою слідчого судді визначено, що у випадку внесення застави на підозрюваного ОСОБА_1 покладено обов`язки визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

не відлучатися із населеного пункту (с. Витвиця, Долинського району), в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів Державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 17.07.2020 змінено підозрюваному ОСОБА_1 , запобіжний захід, застосований ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 червня 2020 року, в частині обов`язку «не відлучатися із населеного пункту (с. Витвиця, Долинського району), в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду» на обов`язок: «не відлучатися за межі Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду».

Крім того, ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 29.07.2020 змінено підозрюваному ОСОБА_1 , додатковий обов`язок «утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні», який був покладений на нього ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.06.2020 року, на додатковий обов`язок «утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні виключно з приводу обставин даного кримінального провадження».

13 серпня 2020 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду продовжено строк дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 в частині покладених обов`язків, на строк до 13.10.2020 включно.

Ухвалою Долинського районного суду від 30.11.2020 щодо обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді застави розміром 126 120 грн., що становить 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з покладенням обов`язків на час судового розгляду, строком до 30.01.2021, зокрема:

прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора, або суду за кожною вимогою;

не відлучатися за межі Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні виключно з приводу обставин даного кримінального провадження.

У відповідності до ст.ст.176-178, 182, 194, 196 КПК України строк дії запобіжного заходу у вигляді застави не визначено.

Разом із тим, відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання щодо запобіжного заходу судом відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Абзацом 175 Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» визначено термін «обґрунтована підозра», який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините правопорушення.

Обґрунтована підозра у вчиненні даного злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколами огляду та вручення грошових коштів, протоколом огляду місця події, протоколом обшуку, протоколами допиту свідка ОСОБА_2 , а також іншими зібраними кримінальному провадженні доказами в їх сукупності,

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування та судового розгляду встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

п. 1 - переховуватися від суду, оскільки підозрюваний усвідомлює неминучість покарання за вчинення такого злочину. Окрім цього, ОСОБА_1 усвідомлює, що санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років та маючи паспорт громадянина України для виїзду за кордон, у будь-який час може покинути місце проживання, тим же самим переховуватись від суду за скоєне ним кримінальне правопорушення;

п. 3 - незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки йому в ході досудового розслідування стануть відомі їхні анкетні дані;

п. 4 - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 , може не являтися на судові засідання через виїзд за межі Івано-Франківської області та/чи за межі України, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Вказані ризики не зникли і на даний час, а тому вважає, що підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді застави немає.

З огляду на вищевикладене, обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, не можливе.

Застосування запобіжного у вигляді особистої поруки не може запобігти зазначеним ризикам, оскільки до органів досудового розслідування, прокуратури чи суду не надходили заяви від жодних осіб про те, що вони поручаються за виконання обвинуваченим, покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України і зобов`язуються, за необхідності, доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.

Приймаючи до уваги, що підстав для зміни чи скасування обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу - застави немає, найбільш доцільним є продовження запобіжного заходу у вигляді застави з покладенням на останнього обов`язків, визначених ухвалою судді Долинського районного суду від 30.11.2020.

Окрім цього, покладені заставою обов`язки сприятимуть виконанню обвинуваченим завдань

кримінального провадження та забезпечить належну процесуальну поведінку останнього.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник - адвокат Юхименко Р.І., щодо застосування запобіжного заходу у вигляді застави з покладенням обов`язків , заперечили .

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави не підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Ст. 177 КПК України визначено, що "метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до вимог ч.5, ч.7 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для

виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвалою про призначення судового розгляду Долинського районного суду від 30.11.2020 року покладено на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки на строк до 30 січня 2021 року .

Таким чином, суд дійшов висновку, що зазначена ухвала в частині покладення обов`язків на обвинуваченого припинила свою дію.

Разом з тим, в частині застосування застави ухвала є безстроковою і діє до ухвалення судом остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Так, в силу ч.4 ст.202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Тобто, з моменту внесення застави, підозрюваний, обвинувачений є особою відносно якої у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до вимог п.14 ч.1ст.368 КПК України, питання про заходи забезпечення кримінального провадження вирішується судом при ухваленні вироку за наслідками судового розгляду кримінального провадження.

Положеннями КПК України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у виді застави, тому обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 , у виді застави продовжує діяти до підстав, визначених ст.ст.203, 368 КПК України.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 182 КПК України -при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Згідно ч.11ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю лише після припинення дії цього запобіжного заходу.

Виходячи з того, що строк дії запобіжного заходу, обраного обвинуваченому ОСОБА_1 , у виді застави не припинив свою дію відповідно до підстав, визначених ст. 203 КПК України, підстав для повторного обрання вказаного запобіжного заходу не вбачається, ухвала про призначення судового розгляду Долинського районного суду від 30.11.2020 рокув частині покладення обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_1 припинила свою дію, а тому, з огляду на викладене, клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176-178, 182,194, 197, 199, 372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні – заступника начальника відділу обласної прокуратури Корнута В.І. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави – відмовити.

Обвинуваченого ОСОБА_1 вважати таким, щодо якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: