Ухвала суду № 94669734, 05.02.2021, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/153/21

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

05 лютого 2021 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору — приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Аантолійович, Ружинський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

02.02.2021 року до Ружинського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору — приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Аантолійович, Ружинський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивачем подано позовну заяву з доданими додатками в одному екземплярі. Відповідно акту про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 02.02.2021 року №1 вбачається, що при відкритті поштового відправлення цінного листа, що надійшов від ОСОБА_1 у конверті не виявлено копії позовної заяви з додатками, яка вказана в додатку до позовної заяви та в описі вкладення до цінного листа.

У відповідності із ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору — приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Аантолійович, Ружинський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, та роз`яснити , що протягом вказаного строку позивач повинен усунути вищевказані недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі, а в іншому випадку - позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: rg.zt.court.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Митюк.