Ухвала суду № 94669723, 01.02.2021, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/129/20

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Шахрай Н.П.,

представника заявника ДП «Ружин-молоко”- Кравчук Н.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині заяву Дочірнього підприємства “Ружин молоко” про роз`яснення судового рішення по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до

Дочірнього підприємства «Ружин-молоко»

про зобов`язання провести нарахування та виплату компенсації за невикористані відпустки,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач – заявник ДП «Ружин-молоко» звернулося до суду із заявою про роз`яснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Ружин-молоко» про зобов`язання провести нарахування та виплату компенсації за невикористані відпустки. Мотивуючи заяву тим, що рішенням Ружинського районного суду Житомирської області по справі № 2/291/129/20 2/291/175/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Ружин-молоко» вирішено Стягнути з Дочірнього підприємства «Ружин - молоко»(Код ЄДРПОУ 31826107, ідентифікаційний код 31826107, вул. Київська, 68 смт Ружин , Житомирської області) на користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористану відпустку за період: з 01.09.2006 року по 31.08.2007 року, з 01.09.2007 року по 31.08.2008 року, з 01.09.2008 року по 31.08.2009 року, з 01.09.2009 року по 31.08.2010 року, з 01.09.2010 року по 31.08.2011 року, з 01.09.2011 року по 31.08.2012 року, з 01.09.2012 року по 31.08.2013 року, з 01.09.2013 року по 31.08.2014 року, з 01.09.2014 року по 31.08.2015 року, з 01.09.2015 року по 31.08.2016 року в сумі 40891,20 грн. (Сорок тисяч вісімсот дев`яносто одну гривню 20 копійок). Старшим державним виконавцем Ружинського районного відділу державної виконавчої служби на підставі виконавчого листа 2/291/129/202/291/175/20 від 11.01.2021 року виданого Ружинським районним судом Житомирської області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та зазначено суму до стягнення в повному обсязі в розмірі 40891,20 грн. (Сорок тисяч вісімсот дев`яносто одну гривню 20 копійок). При винесенні рішення судом правильно визначений розмір середньомісячної заробітної плати відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100, та в резолютивній частині судового рішення визначена сума без будь-якого застереження чи розрахунків щодо утримання чи неутримання ПДФО та військового збору. Метою виконавчого провадження є виконання рішення суду , а тому існує ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. А тому просять суд роз`яснити зміст рішення суду щодо врахування або неврахування у суму 40891,20 грн. податків та зборів.

В судовому засіданні представник заявника ДП «Ружин-молоко» завлену вимогу підтримала з підстав викладених в заяві.

Представник позивача, та позивач в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд заяви у їх відсутність, щодо вирішення заяви покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд, розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що зава підлягає задоволенню, а рішення Ружинського районного суду від 04.12.2020 року ухвалене по справі № 291/129/20 підлягає роз`ясненню, відповідно до положень ст.271 ЦПК України, оскільки вимоги заяви ґрунтуються на вимогах закону та необхідні для виконання судового рішення.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Дочірнього підприємства “Ружин молоко” про роз`яснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Ружин-молоко» про зобов`язання провести нарахування та виплату компенсації за невикористані відпустки — задовольнити.

Роз`яснити рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 04.12.2020 року по справі № 291/129/20, а саме: “Компенсацію за невикористану відпустку за період: з 01.09.2006 року по 31.08.2007 року, з 01.09.2007 року по 31.08.2008 року, з 01.09.2008 року по 31.08.2009 року, з 01.09.2009 року по 31.08.2010 року, з 01.09.2010 року по 31.08.2011 року, з 01.09.2011 року по 31.08.2012 року, з 01.09.2012 року по 31.08.2013 року, з 01.09.2013 року по 31.08.2014 року, з 01.09.2014 року по 31.08.2015 року, з 01.09.2015 року по 31.08.2016 року в сумі 40891,20 грн. (сорок тисяч вісімсот дев`яносто одну гривню 20 копійок), яку судом стягнуто з Дочірнього підприємства «Ружин - молоко»(Код ЄДРПОУ 31826107, ідентифікаційний код 31826107, вул.. Київська, 68 смт Ружин , Житомирської області ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , зареєстрований , АДРЕСА_1 обраховано без утримання податків та інших обов`язкових платежів".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 15-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Відповідно до п. 15.5Перехідних положень ЦПК України(в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Повний текст ухвали виготовлений 05.02.2021 року.

Учасники:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 .

Відповідач: Дочірнє підприємство «Ружин - молоко», код ЄДРПОУ 31826107, місце розташування: 13600, вул. Київська, 68 смт Ружин , Житомирської області.

Суддя О. В. Митюк.