Постанова № 94669692, 05.02.2021, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/2128/20

3/287/667/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Любомир Вікторович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 від 07.09.2011 року, ІПН НОМЕР_2 , посвідчення водія НОМЕР_3 видане 05.05.2015 року, працюючого слюсарем депо м. Коростень Регіональної філії «Південно-Західна залізниця», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , 14.11.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 377062 від 30.11.2020 року вбачається, що 30.11.2020 року о 19 год. 50 хв. по вул. Кн. Ольги, в с. Замисловичі Олевського району водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Москвич ІЖ», номерний знак НОМЕР_4 , з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота та від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав частково, пояснив, що на місці зупинки він відмовився на вимогу поліцейського проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння, при цьому він зазначив, що бажав проходити огляд в медичному закладі, проте жодних доказів на підтвердження цього не надав. Також повідомив, що у 2019 році він вже притягувався судом до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставини вчинення даного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 377062 від 30.11.2020 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовим поясненням свідка ОСОБА_2 від 30.11.2020 року, в якому він зазначив, що ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі, письмовим поясненням свідка ОСОБА_3 від 30.11.2020 року, в якому він зазначив, що ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі, копією постанови серії БАА № 070583 від 30.11.2020 року, які наявні в матеріалах справи.

Слід зазначити, що відповідно до копії постанови серії БАА № 070583 від 30.11.2020 року, яка знаходиться в матеріалах справи, працівником поліції 30.11.2020 року було притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ч. 5 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн. Відповідно до наданої в судовому засіданні квитанції від 22.12.2020 року ОСОБА_1 штраф в сумі 510 грн. сплатив.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер та обставини адміністративного правопорушення, його наслідки, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що він раніше вже притягувався судом до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст. 283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф перерахувати на рахунок отримувача (стандарт ІВАN) UA368999980313060149000006001, Отримувач ГУК в Житомирській області, Код отримувача (ЄДРПОУ) – 37976485, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн., які перерахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) – 37993783, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.В.Винар