Рішення № 94669565, 04.02.2021, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

04 лютого 2021 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.

(Справа № 285/5172/20, провадження у справі № 2/0285/274/21)

розглянувши у судовому засіданні у загальному порядку цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Орган опіки і піклування Новоград-Волинської районної державної адміністраціїзвернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та просить позбавити їх батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, та стягувати з відповідачів аліменти на користь дитини в розмірі 2500 грн. щомісячно.

В позовній заяві позивач посилається на те, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , яка перебувають на піклуванні бабусі ОСОБА_4 .

Відповідачі здоров`ям дитини не цікавляться, не провідують та матеріально її не утримують, не спілкуються з нею в обсязі необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не створюють умови для отримання нею освіти, тому позивач просить суд позбавити відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась. Надіслала заяву про розгляд справи без її участі та уточнення позовних вимог в частині стягнення аліментів, а саме просить стягувати аліменти лише з ОСОБА_3 на користь дитини ОСОБА_1 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення по справі заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання повторно не з`явились, причини неявки не повідомили. Відзив на позовну заяву від відповідачів до суду не надходив. Також до суду не надходили від відповідачів заяви чи клопотання щодо розгляду справи.

З огляду на вказане, суд з урахуванням положень ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що відповідачі є батьками неповнолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.9/.

Згідно Акту від 20.11.2020 року, довідок від 19.11.2020 року і від 26.11.2020 року та характеристики від 28.10.2020 року встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не приходять до доньки ОСОБА_1 , не піклуються про неї, та не приймають участі у вихованні та навчанні дитини /а.с.11,15,16,17/. Крім того згідно повідомлення Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області з 16.10.2020 ОСОБА_3 розшукується Новоград-Волинським ВП ГУНП в Житомирській області за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України /а.с.13/.

Згідно висновку органу опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації Вернігора А.В. та ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.19,20/.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» це має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав неможливо лише, якщо мати чи батько, незважаючи на усі їхні старання, не змогли забезпечити дитині належного виховання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що батьки неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вихованням дитини не займаються, не піклуються про її фізичний та духовний розвиток, не спілкуються з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, самоусунулись від виконання батьківських обов`язків, тобто фактично ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, тому вони можуть бути позбавлені батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 166 СК України, особа, що позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_3 на користь дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст. 141 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір в сумі 908 грн., а саме по 454 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 265, 273, 280-282, 354, 355ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165, 166, СК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов Органу опіки і піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації(код ЄДРПОУ 04053654, місце знаходження: вул. Шевченка, 16, м. Новоград-Волинський, Житомирської області) в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 ) про позбавлення батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_3 аліменти на користь неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати органу опіки і піклування Новоград-Волинської районної державної адміністраціїдля подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави 908 грн. судового збору, а саме по 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили , якщо протягом тридцяти днів відповідачем не подано заяву про перегляд заочного рішення або позивачем апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Повне судове рішення складено - 04.02.2021 року.

Головуючий