Ухвала суду № 94669470, 29.01.2021, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/185/21

Провадження № 1-кс/935/99/21

У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській про накладення арешту на майно, -

Встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернулася слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, обґрунтовуючи його тим, що до СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції надійшла письмова заява від ОСОБА_6 про те, що 27.01.2021 близько 14 год 50 хв. ОСОБА_4 рухаючись по автодорозі Київ-Житомир на автомобілі «Volkswagen Passat» здійснив наїзд на її неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок цього отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кістки правої стопи.

За даним фактом 28.01.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021060190000023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

28.01.2021 р. слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області оглянуто автомобіль марки «Volkswagen Passat» загальний легковий універсал В, НОМЕР_1 , з державним номерним знаком НОМЕР_2 , сірого кольору, який 28.01.2021 добровільно видав ОСОБА_4 згідно письмової заяви про добровільну видачу працівникам поліції вказаного автомобіля.

Відповідно до свідотцва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля марки «Volkswagen Passat» загальний легковий універсал В, НОМЕР_1 , з державним номерним знаком НОМЕР_2 , сірого кольору являється ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_1 , який був у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Так, 28.01.2021 слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаного майна у кримінальному провадженні, оскільки є предметом та знаряддям кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «Volkswagen Passat» загальний легковий універсал В, НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вилучено 28.01.2021 під час огляду предметів і які являються тимчасово вилученим майном для забезпечення збереження речових доказів та проведення судових експертиз.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала його задовольнити з підстав визначених у ньому.

Володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, оскільки він похилого віку і йому необхідний автомобіль для пересування.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення останнього оскільки воно відповідає вимогам ст.171 КПК України, слідчим доведено необхідність такого арешту з метою збереження речових доказів, також слідчий суддя враховує використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що вищевказані речі, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому клопотання про арешт майна у рамках даного кримінального провадження № 12021060190000023 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1, ч. 2 , ч. 3 ст.170, ч. 1 ст.172, ч. 5ст.173 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпоряджання та користування автомобілем марки «Volkswagen Passat» загальний легковий універсал В, НОМЕР_1 , з державним номерним знаком НОМЕР_2 , сірого кольору, а також ключ від замка запалювання від вказаного автомобіля, яким володіє ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів.

Після проведення слідчий дій, зокрема експертизи, слідчому вирішити питання в порядку ст.100 КПК України щодо передачі вказаного автомобіля на відповідальне зберігання володільцю майна ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1