Ухвала суду № 94669347, 04.02.2021, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/2743/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О.М., за участю секретаря судового засідання Безпалько В. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Представник позивача подав заяву про відкладення засідання у зв`язку із ненаданням витребуваних судом доказів та про повторне витребування доказів (а.с. 89).

Відповідач причину неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином (а.с. 86).

14 січня 2021 року суд постановив ухвалу про витребування в Органу реєстрації Станишівської громади ( АДРЕСА_1 ) відомостей стосовно осіб, які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 13 січня 2018 року (а.с. 79).

Однак, станом на 04 лютого 2021 року вказані відомості на адресу суду не надані, а також не повідомлено про причини неможливості надання цих відомостей.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне відкласти засідання та повторно витребувати вищезазначені відомості.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву до 12-50 год 23 лютого 2021 року.

Повторно витребувати в Органу реєстрації Станишівської громади (Житомирська обл., Житомирський р-н., с. Станишівка, вул. Кооперативна, 3) відомості стосовно осіб, які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 13 січня 2018 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік