Ухвала суду № 94669204, 02.02.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/11888/20

Категорія 75

2/295/388/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н. Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ", третя особа: первинна профспілкова організація «Вільних Людей», про поновлення на посаді, стягнення компенсації за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває справа позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ", третя особа: первинна профспілкова організація «Вільних Людей», про поновлення на посаді, стягнення компенсації за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

01.12.2020 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання про витребування документів, що перебувають в розпорядженні ТОВ "Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ".

Дослідивши заяву про витребування доказів, суддя прийшов на наступного висновку.

Відповідно до частини 1,4-8 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку, що заява позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 84, 353 ЦПК України, -

Постановив:

Заяву про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з ТОВ "Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ" письмові докементи, що містять наступну інформацію:

-Довідку про заробітну плату з моменту працевлаштування включно по день звільнення позивача ОСОБА_1 ;

-Відомості (помісячно) про отримання заробітної плати за весь період часу (в тому числі відпускні, преміальні).;

-Графік виходу на роботу ОСОБА_1 , - помісячно з розшифровкою : скільки днів відпрацьовано з вказуванням дати і часів роботи за зміну (денна, нічна);

-Наказ про прийняття на роботу, про звільнення;

-Накази про притягнення до відповідальності за весь час роботи ;

-Документи про підвищення кваліфікації;

-Посадову інструкцію на оператора верстатів з програмним керуванням ;

-Накази про виплату преміальних ;

-Статут;

-Колективний договір.

Витребувану судом інформацію прошу надіслати на адресу Богунського районного суду м. Житомира (м. Житомир, м-н. Соборний, 1) в термін до 24 лютого 2021 року.

Роз`яснити, що у випадку невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у відповідності до ч. 2 ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н. Ф. Слюсарчук