Ухвала суду № 94669061, 05.02.2021, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/37/21

Провадження № 1-в/197/8/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Леонідової О.В,

за участі секретаря Горлова О.В.,

прокурора Макшанова С.М.

представника ШВЦ-75 Меркотана А.О.

захисника адвоката Якимєнка Є.П.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Дніпропетровської області подання начальника ДУ "Широківський виправний центр №75", погоджене з головою спостережної комісії Гречаноподівської сільської ради, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.02.2009 ОСОБА_1 засуджено за ст. 93 п."а", "і", ст. 123 ч.1 КК України (в редакції 1960 року), ст. 185 ч.2, 357 ч.2, 358 ч.1, ч3, 70 ч.1 КК України до 15 років позбавлення волі, стягнуто солідарно на користь потерпілої ОСОБА_2 в рахунок відшкодування майнової шкоди 930, 20 грн., та в рахунок відшкодування моральної шкоди 250000 грн.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12.02.2016 року, ОСОБА_1 , згідно ч.5 ст.72 КК України, зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 06.08.2008 по 26.05.2009.

21.02.2020 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду, згідно ст. 82 КК України, невідбуту частину покарання 2 роки 7 місяців 26 днів позбавлення волі замінено на більш м`яке покарання - обмеження волі.

Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 04.09.2020 ОСОБА_1 , зараховано час слідування під вартою з 21.02.2020 по 19.08.2020 за правилами ст. 72 КК України, де одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

До суду надійшло подання начальника ДУ "Широківський виправний центр №75", погоджене з головою спостережної комісії Гречаноподівської сільської ради, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 . Початок строку покарання: 06.08.2008. Кінець строку покарання: 17.04.2022.

Станом на 05.02.2021 невідбута частина покарання засудженого складає 1 рік 2 місяці 12 днів.

В судовому засіданні представник ШВЦ № 75 подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_1 та його захисник Якимєнко Є.П. просять подання задовольнити, при цьому ОСОБА_1 суду пояснив, що він у вчиненому розкаюється, за час відбування покарання працював, приймав активну участь в громадському житті установи та культурно-масових заходах, після звільнення планує проживати в м. Покров з дружиною і дитиною, працювати буде на ТОВ "Резинопласт". Вироком суду з нього стягнуто близько 250000 гривень моральної шкоди на користь потерпілої - дружини вбитого чоловіка. Він раніше працював в колонії і в нього утримувались кошти, доказів надати не може, потім кошти не утримувались, в ШВЦ № 75 не працював, до виконавчої служби не звертався, до потерпілої також не звертався з метою відшкодування шкоди, так як відбуває покарання, можливо після звільнення з`ясує це питання.

Прокурор заперечує проти задоволення подання, оскільки вважає його передчасним, позитивні характеристики враховані в ухвалі суду про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, засуджений за весь час відбування покарання не вживав заходів для добровільного відшкодування шкоди потерпілій, хоча в вироку зазначено і цивільне покарання - стягненння шкоди, спричиненої злочином, мав стягнення, які є погашеними.

Спостережна комісія про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представника до суду не направила, що не є перешкодою в розгляді подання.

Як роз`яснив Верховний Суд України в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" суду, зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Вислухавши сторони, дослідивши документи, додані до подання та матеріали особової справи, оцінивши поведінку засудженого за весь період відбуття покарання, який засуджений в 2009 році до позбавлення волі, з 18.08.2008 утримувався в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)», за час відбування покарання характеризувався з негативної сторони. Вимоги режиму утримання порушував та притягувався 1 раз до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення погашено за плином часу у встановленому законом порядку. Заохочень не мав. З 06.05.2009 року утримувався в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», за час відбування покарання характеризувався посередньо. Вимоги режиму утримання порушував та притягувався 1 раз до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення зняте та погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав. З 09.08.2009 року відбував покарання в Державній установі «Єнакіївська виправна колонія (№52)». За час відбування покарання характеризувався позитивно. Має 5 заохочень та мав 1 стягнення, яке зняте та погашено у встановленому законом порядку. З 07.06.2012 року відбував покарання у Державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)». За час відбування покарання характеризувався позитивно. Має 6 заохочень та мав 1 стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку. З 20.07.2016 року відбував покарання у Державній установі «Синельниківська виправна колонія (№94)». За час відбування покарання характеризувався позитивно, був заохочений 1 раз за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці. З 23.02.2017 року відбував покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)». За час відбування покарання характеризувався позитивно, має 9 заохочень. З 19.08.2020 року відбуває покарання у Державній установі «Широківський виправний центр (№75)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Має 1 (одне) заохочення, не працевлаштований у зв`язку з відсутністю виробничіх потужностей, згідно з вироком повинний відшкодовувати майнову та моральну шкоду на користь потерпілої - дружини вбитого чоловіка, але заходів щодо добровільного відшкодування шкоди ні особисто, ні через родичів не вживав, до органів юстиції щодо виконачого листа не звертався, згідно ч.5 ст. 72 КК України час попереднього ув`язнення з 06.08.2008 по 26.05.2009 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі зараховано, також зараховано час слідування під вартою з 21.02.2020 по 19.08.2020 за правилами ст. 72 КК України, де одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, засуджений за злочин, внаслідок якого настала смерть людини, при розгляді подання зазначив, що у вчиненому розкаюється.

Суд, виходячи з положень ст. 81 КК України та роз`яснень, зазначених в постанові Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким" від 26 квітня 2002 року № 2, проаналізувавши дані щодо ставлення засудженого до вчиненого ним злочину, праці, додержання ним вимог режиму, про його особу, за весь період перебування в установі відбування покарань, оцінюючи у сукупності з даними щодо обставин скоєного злочину, та строку реального відбуття призначеного покарання, приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_1 за весь період відбуття покарання не довів свого виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України , ст. ст. 537, 539, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальника ДУ "Широківський виправний центр №75", погодженого з головою спостережної комісії Гречаноподівської сільської ради, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.В. Леонідова