Вирок № 94669005, 03.02.2021, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа №195/2130/19

1-кп/195/28/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2021 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді – Скрипченко Д.М., за участю секретаря судових засідань - Левкович Н.М., прокурора – Цвєткова А.В., захисника обвинуваченого - Мунтян Т.І., представника потерпілого - Качко М.В., обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040590000379 від 13.10.2019 р. стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою,непрацюючого, неодруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (на даний час знаходиться під вартою в Дніпропетровській установі виконання №4, за адресою: вул.Надії Алексєєнко,80, м.Дніпро), раніше судимого:

- 14.05.2020 року - Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 , ч.2 ст.289,70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених чч.1,2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

на початку червня 2019 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) , обвинувачений ОСОБА_1 перебуваючи поблизу з”єднувального залізничного шляху Басанського рудного складу АТ “Марганецький ГЗК”, який знаходиться на відстані приблизно 400 метрів від будівель ПАТ “Марганецький завод керамзитового гравію”, де переконавшись, що нікого поблизу немає і його дії є таємними, із попередньо заготовленими інструментами, поліпропіленовими мішками білого кольору, під”їхав на мопеді марки “VIPER”, до вказаної залізничної колії АТ Марганецький ГЗК”, де переконавшись в тому, що дане залізнодорожне полотно є недіючим, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій , передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, підійшов до залізнодорожної колії, де за допомогою раніше заготовленого інструменту почав від”єднувати частини верхньої будови колії, а саме: підкладка КБ65 в кількості 7 шт., ринковою вартістю з урахуванням зносу 1120,00 грн.; болти закладного в кількості 15 шт., ринковою вартістю з урахуванням зносу 360,00 грн.; гайки М27 в кількості 20 шт., ринковою вартістю з урахуванням зносу 220,80 грн., належні АТ “Марганецький ГЗК” , якими розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим матеріальну шкоду АТ “Марганецький ГЗК” на загальну суму 1700,80 грн.

Крім того, 10.07.2019 близько 12.30 год. обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу з`єднувального залізничного шляху Басанського рудного складу AT «Марганецький ГЗК», який знаходиться на відстані приблизно 400 метрів від будівель ПАТ «Марганецький завод керамзитового гравію», та переконавшись, що нікого поблизу немає і його дії є таємними, із попередньо заготовленими інструментами, поліпропіленовими мішками білого кольору, під`їхав на мопеді марки «VIPER» до вказаної залізничної колії AT «Марганецький ГЗК», де переконавшись в тому, що дане залізнодорожне полотно є недіючим, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, підійшов до залізнодорожної колії, де за допомогою раніше заготовленого інструменту почав від`єднувати частини верхньої будови колії: підкладка КБ65 в кількості 5 шт., ринковою вартістю з урахуванням зносу 800,00 грн.; болти закладного в кількості 25 шт., ринковою вартістю з урахуванням зносу 600,00 грн.; гайки М27в кількості 30 шт., ринковою вартістю з урахуванням зносу 331,20 грн.; належні AT «Марганецький ГЗК», якими розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим матеріальну шкоду AT «Марганецький ГЗК» на загальну суму 1731,20 грн.

На початку серпня 2019 (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу з`єднувального залізничного шляху Басанського рудного складу AT «Марганецький ГЗК», який знаходиться на відстані приблизно 400 метрів від будівель ПАТ «Марганецький завод керамзитового гравію», та переконавшись, що нікого поблизу немає і його дії є таємними, із попередньо заготовленими інструментами, поліпропіленовими мішками білого кольору, під`їхав на мопеді марки «VIPER» до вказаної залізничної колії AT «Марганецький ГЗК», де переконавшись в тому, що дане залізнодорожне полотно є недіючим, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, підійшов до залізнодорожної колії, де за допомогою раніше заготовленого інструменту почав від`єднувати частини верхньої будови колії: підкладка КБ65 в кількості 8 шт., ринковою вартістю з урахуванням зносу 1280,00 грн.; болти закладного в кількості 20 щт., ринковою вартістю з урахуванням зносу 480,00 грн.; гайки М27 в кількості 20 шт., ринковою вартістю з урахуванням зносу 220,80 грн., належні AT «Марганецький ГЗК», якими розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим матеріальну шкоду AT «Марганецький ГЗК» на загальну суму 1980,80 грн.

Крім того, в середині вересня 2019 (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу з`єднувального залізничного шляху Басанського рудного складу AT «Марганецький ГЗК», який знаходиться на відстані приблизно 400 метрів від будівель ПАТ «Марганецький завод керамзитового гравію», та переконавшись, що нікого поблизу немає і його дії є таємними, із попередньо заготовленими інструментами, поліпропіленовими мішками білого кольору, під`їхав на мопеді марки «VIPER» до вказаної залізничної колії AT «Марганецький ГЗК», де переконавшись в тому, що дане залізнодорожне полотно є недіючим, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, підійшов до залізнодорожної колії, де за допомогою раніше заготовленого інструменту почав від`єднувати частини верхньої будови колії: підкладка КБ65 в кількості 5 шт., ринковою вартістю з урахуванням зносу 800,00 грн.; болти закладного в кількості 10 щт., ринковою вартістю з урахуванням зносу 240,00 грн.; гайки М27 в кількості 10 шт., ринковою вартістю з урахуванням зносу 110,40 грн., належні AT «Марганецький ГЗК», якими розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим матеріальну шкоду AT «Марганецький ГЗК» на загальну суму 1150,40 грн.

12.10.2019 року приблизно о 13.30 год., обвинувачений ОСОБА_1 перебуваючи поблизу з`єднувального залізничного шляху Басанського рудного складу AT «Марганецький ГЗК», який знаходиться на відстані приблизно 400 метрів від будівель ПАТ «Марганецький завод керамзитового гравію», та переконавшись, що нікого поблизу немає і його дії є таємними, із попередньо заготовленими інструментами, поліетиленовими мішками білого кольору та великою сумкою сірого кольору, під`їхав на мопеді марки «VIPER» до вказаної залізничної колії AT «Марганецький ГЗК», де переконавшись в тому, що дане залізнодорожне полотно є недіючим, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, підійшов до залізнодорожної колії де за допомогою раніше заготовленого інструменту почав від”єднувати частини верхньої будови колії: накладка Р65 на 4 отвори в кількості 2 шт., ринковою вартістю з урахуванням зносу 764,00 грн.; підкладка КБ65 в кількості 46 шт., ринковою вартістю з урахуванням зносу 6133,45 грн.; болти клемного в зборі в кількості 48 шт., ринковою вартістю з урахуванням зносу 573,31 грн.; клеми жорсткої в кількості 59 шт., ринковою вартістю з урахуванням зносу 1339,53 грн.; гайки М22 в кількості 146 шт., ринковою вартістю з урахуванням зносу 628,38 грн.; шайби 2-х виткові в кількості 135 шт., ринковою вартістю з урахуванням зносу 666,35 грн.; болти закладного в кількості 87 шт., ринковою вартістю з урахуванням зносу 1740,00 грн.; болти закладного в зборі в кількості 31 шт., ринковою вартістю з урахуванням зносу 1127,16 грн.; болти клемного в кількості 61 шт., ринковою вартістю з урахуванням зносу 728,58 грн.; шайби фігурні в кількості 90 шт., ринковою вартістю з урахуванням зносу 264,23 грн.; болти М27 в кількості 8 шт., ринковою вартістю з урахуванням зносу 252,99 грн.; гайки М27в кількості 7 шт., ринковою вартістю з урахуванням зносу 64,40 грн.; шайби 1-но виткові в кількості 2 шт., ринковою вартістю з урахуванням зносу 6 грн, які належать AT «Марганецький ГЗК», намагався викрасти вказане майно на загальну суму 14 288,38 грн., та за допомогою інструментів, які привіз із собою на мопеді марки «VIPER», став відкручувати металеві деталі верхньої будови колії, і таким чином відокремив від залізнодорожної колії металеві деталі та склав їх на купи, при цьому не зупиняючись, продовжив вчиняти дії по зняттю металевих деталей верхньої будови колії. Однак, злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_1 були помічені сторонніми особами - працівниками охорони AT «Марганецький ГЗК», які розуміючи протиправну сутність його дій, почали припиняти їх, а саме почали викрикувати в його сторону вимоги припинити свої дії та наздоганяти його. Обвинувачений ОСОБА_1 , усвідомлюючи, що його злочинну діяльність викрито, підкоряючись законним вимогам вказаних громадян, обвинувачений припинив свої незаконні дії, які вважав за необхідні для досягнення злочинного результату та покинувши майно з місця вчинення злочину зник.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікуєза ч.1 ст.185 КК України за ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч.2 ст.185 КК України за ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за ознаками - незакінчений замах на крадіжку, тобто замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), коли особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчинена повторно.

В судовому засіданні обвинувачений підтвердив вищезазначені обставини, визнав себе винним у скоєнні інкримінованих йому злочинах при викладених у обвинувальному акті обставинах, в скоєнному щиро кається та прохає суд його суворо не карати.

Представник потерпілого АТ “Марганецький ГЗК” підтвердив суду той факт, що обвинувачений ОСОБА_1 дійсно викрав матеріали верхньої будови залізничної колії , що є власністю АТ “Марганецький ГЗК” на з”єднувальному шляху Басанського рудного складу, та наніс значні матеріальні збитки даному АТ “Марганецький ГЗК”.

До цього часу матеріальна шкода не відшкодована. А також підтвердив, що всі металеві частини від верхньої будови залізничної колії, які були виявлені у обвинуваченого, були повернуті АТ “Марганецький ГЗК”.

Вина обвинуваченого також підтверджується матеріалами кримінального провадження, які були досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 12.10.2019 року (а.с.11); протоколом огляду місця події від 12.10.2019 року з фототаблицею до нього (а.с.12-26); протоколом огляду викрадених речей з фототаблицею до нього від 25.10.2019 р., (а.с.50-57); висновком судово-психіатричного експерта від 13.12.2019 р. №376 (а.с.105-107); висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 08.11.2019 р. за №3701/19 (а.с.64-67); протоколом проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_1 та CD-R диску до нього від 24.12.2019 року (а.с.165-167); постановами про визнання предметів речовими доказами та долучення їх до кримінального провадження від 13.10.2019 р., 25.10.2019 р. (а.с.27,58); зібраними характеризуючими матеріалами стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 .

Аналізуючи зібрані по справі докази в частині їх допустимості суд вважає, що вина обвинуваченої повністю ними доведена.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд відповідно до положень ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого судом встановлено, що останній має середню освіту, ніде не працює, утриманців не має, за місцем проживання характеризується з негативної сторони .

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, ступінь тяжкості вчиненого злочину, відношення обвинуваченого до вчиненого, вину свою визнав, в скоєному розкаявся, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, за місцем проживання характеризується негативно, будучи особою працездатного віку суспільно-корисною працею не займається, відомостей про постійне або хоча б тимчасове працевлаштування суду не надав, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Крім того, на підставі ч.2 ст.124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у цьому кримінальному провадженні.

Представник потерпілого - Акціонерного товариства “Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат” звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 завдану їм матеріальну шкоду в розмірі 424 711,17 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 цивільний позов не визнав.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що цивільний позов Акціонерного товариства “Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат” про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, так як він складений на підставі інвентаризації, яка не проводилась багато років, а тому свідчення представника потерпілого проте, що крадіжки всього майна саме обвинуваченим є необґрунтованими. Крім того, все майно, яке було виявлено у обвинуваченого, повернуто АТ “Марганецький ГЗК”, підтверджується самим представником потерпілого.

Згідно ч.4 ст.174 КПК України слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 16.10.2019 року на майно - мопед марки Viper моделі Active ZS50, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_2 .

Питання про речові докази необхідно вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених чч.1,2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України - у вигляді 1 року позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - у вигляді 2 позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, з відбуванням його у кримінально-виконавчій установі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14.05.2020 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці, з відбуванням його у кримінально-виконавчій установі, зарахувавши у цей строк вже відбуту ним міру покарання за вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14.05.2020 р.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 07.11.2019 року.

Цивільний позов АТ “Марганецький ГЗК” - залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судово-товарознавчих експертиз за №3701/19 від 08.11.2019 р., в сумі 300 грн. на користь держави.

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 16.10.2019 року у кримінальному провадженні №12019040590000379 від 13.10.2019 року на майно, у вигляді заборони користування та розпорядження майном, а саме: мопедом марки Viper моделі Active ZS50, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_2 .

Речові докази: мопед марки Viper моделі Active ZS50, молот, металеві ломи 2 шт., саморобний гайковий ключ, жилетка чоловіча синього кольору (розмір М 46-48, бренд Jack Wolfskin), кепка камуфляжного кольору, які передані на зберігання до спеціального майданчику Томаківського ВП та камери зберігання речових доказів Томаківського ВП - повернути власникам; накладку Р64 (4 отвори) в кількості 2 шт.; підкладку КБ65 в кількості 46 шт.; болта клемного в зборі в кількості 48 шт.; клему жорстку в кількості 59 шт.; гайку М22 в кількості 146 шт.; шайбу 2-х виткову в кількості 135 шт.; болта закладного в кількості 87 шт.; болта закладного в зборі в кількості 31 шт.; болта клемного в кількості 61 шт.; шайбу фігурну в кількості 90 шт.; болта М27 в кількості 8 шт.; гайку М27 в кількості 7 шт.; шайбу 1-но виткову в кількості 2 шт., які передані на зберігання начальнику служби колії залізничного цеху АТ “Марганецький ГЗК” ОСОБА_3 - залишити АТ “Марганецький ГЗК”.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Д.М.Скрипченко Д. М.

03.02.2021