Вирок № 94668919, 05.02.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3399/19

Провадження № 1-кп/191/310/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Г.В.,

за участі секретаря – Лободи Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040390000614 від 16 квітня 2019 року, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.04.2006 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, 70 КК України по 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 02.04.2007 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309, ч.4 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна; 19.08.2009 року звільнений по УДЗ на 6 місяців 19 днів;

- 25.11.2010 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

07.12.2011 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.263, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. 07.03.2014 року звільнений по УДЗ на 10 місяців 9 днів;

- 06.11.2014 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 03.02.2015 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано не відбутий строк покарання 3 місяці за вироком Синельниківського міськрайонного суду від 06.11.2014, до відбування покарання 3 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнений 01.12.2017 року з Дніпропетровської ВК №89 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 311 КК України, -

за участю прокурора – Панкеєва А.О.., обвинуваченого – ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 перебуваючи у невстановлені під час судового розгляду час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, отримав у невстановлений під час судового розгляду спосіб рідину, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат із макової соломи (опій екстракційний), тобто незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_1 діючи умисно, продовжуючи свій раніше виниклий злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи, що у нього немає дозволу на здійснення будь-яких дій пов`язаних з обігом наркотичних засобів, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, почав незаконно зберігати вказану незаконно придбану ним рідину, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено — концентрат із макової соломи (опій екстракційний) за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з невстановленого під час судового розгляду часу до 19.06.2019 року.

19.06.2019 року в період часу з 13 години 40 хвилини до 14 години 15 хвилин, співробітниками поліції Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку за вказаною адресою в приміщенні житлового будинку та на території домоволодіння було виявлено та вилучено 3(три) медичні шприці, кожен з яких заповнений рідиною темно-коричневого кольору, та закриту прозору пляшку із полімерного матеріалу із залишками рідиною темно- коричневого кольору

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2563 від 25.07.2019, проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України: надана на дослідження мутна рідина кольору наближеного до « коричневато-желтий 4.6-2/4» масою 6,3271 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат із макової соломи (опій екстракційний). Маса концентрату із макової соломи (опію екстракційного) в перерахунку на суху речовину становить 0,1753 г. Надані на дослідження рідина кольору наближеного до « зеленовато-коричневий 19.0-2/10» масою 8,0060 г та рідини кольору наближеного до « коричневато-оранжевий 4.0-2/8» масами 5,7387 г та 1,3333 г, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат із макової соломи (опій екстракційний). Маса концентрату із макової соломи (опію екстракційного) в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,6277 г, 0,5532 г, 0,0640 г. Загальна маса концентрату із макової соломи (опію екстракційного) в перерахунку на суху речовину становить 1,4202 г.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Окрім цього, ОСОБА_1 перебуваючи у невстановлені під час судового розгляду час та місці, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановлений під час судового розгляду спосіб уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ з маркуванням: «-74 УЗРГМ 583», споряджений ініціюючою вибуховою речовиною ТНРС (0,10 г) + азид свинцю (0,20 г) та бризантною вибуховою речовиною ТЕН або Гексоген масою 1,00 г, тим самим придбав вибуховий пристрій без передбаченого законом дозволу.

Ігноруючи норми, що закріплюють встановлений законом правовий порядок поводження з вибуховими пристроями, ОСОБА_1 діючи умисно, усвідомлюючи незаконність придбання, зберігання небезпечного вибухового пристрою, почав незаконно зберігати придбаний ним запал дистанційної дії типу УЗРГМ, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 з невстановленого під час судового розгляду часу до 13 години 40 хвилин19.06.2019 року.

19.06.2019 року в період часу з 13 години 40 хвилини до 14 години 15 хвилин, співробітниками поліції Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку за вказаною адресою на території домоволодіння було виявлено та вилучено згорток з полімерного матеріалу, в середині якого знаходився загорнутий у паперову серветку предмет схожий на уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ з маркуванням: «-74 УЗРГМ 583».

Згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи № 13/5.2/274 від 19.07.2019 року проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України: наданий на експертизу предмет є уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст.263 КК України, тобто зберігання, придбання вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.

Окрім цього, встановлено, що у ОСОБА_1 у невстановлений під час судового розгляду час та день виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання прекурсору.

Так, ОСОБА_1 , реалізуючи виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання прекурсору, з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів, усвідомлюючи, що в нього немає передбаченого законом дозволу на здійснення будь-яких дій з прекурсорами, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, у невстановленому при судовому розгляді час та місці придбав дві пігулки псевдоефедрину гідрохлориду, після чого переніс їх до приміщення будинку за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де став їх незаконно зберігати з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, без мети збуту, з невстановленого при судовому розгляді часу до 13 години 40 хвилин 19.06.2019 року.

19.06.2019 року за місцем проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено: в другій кімнаті будинку в шухляді шафи, яка знаходиться з права від входу виявлено пачку з-під цигарок «Chesterfield» в середині якої виявлено сліп-пакет з «фіксатором» в середині якого знаходились 2 пігулки, з надписом «160», які в подальшому поміщені до сейф-пакету №3566298 та вилучені до Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/2563 від 25.07.2019, 2 (дві) таблетки білого кольору масами 0,1400 г, 0,1406 г, містять псевдоефедрину гідрохлорид, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса псевдоефедрину гідрохлориду складає відповідно 0,0598 г, 0,0563 г.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст.311 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав, та пояснив, що дійсно викладені вище обставини мали місце, у вчиненому щиро розкаюється.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку. Обвинувачений не заперечував проти розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку.

Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставин вчиненого кримінального правопорушення та не заперечували проти судового розгляду в порядку ч.3 ст. 349 КПК України - суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд прийняв рішення про проведення судового розгляду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку. Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованих ОСОБА_1 діяння, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок та кримінальні правопорушення, які кваліфікуються: за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту; за ч.1 ст. 263 КК України, тобто зберігання, придбання вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу; за ч.1 ст. 311 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує положення ст.ст. 50, 65 КК України, нормами яких встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами і особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Пом`якшуючою покарання обставиною, згідно ст. 66 КК України суд враховує щире каяття.

Обставина, яка обтяжуює покарання, згідно зі ст.67 КК України є вчинення злочину у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим ОСОБА_1 відносяться до категорії проступку, тяжкого та середньої тяжкості кримінальних правопорушень.

Суд враховує ставлення обвинуваченого ОСОБА_1 до вчинених кримінальних правопорушень, ступінь тяжкості вчинення кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який офіційно не працевлаштований, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини, свою провину визнав повністю, розкаявся.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути обрано необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, в межах санкцій передбачених ч.1 ст.309 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 1 ст. 311 КК України .

Суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без його ізоляції від суспільства, а покарання йому повинно бути обрано необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Також, суд вважає необхідним вирішити питання стосовно речових доказів у справі у відповідності до ст.100 КПК України.

Відповідно до положень ч.3,ч.5, п.7, ч.9 ст.100 КПК України - документи, які надані суду з матеріалами кримінального провадження зберігаються в суді.

Керуючись ст.100, 124,ст. ст. 349, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 ( один) рік .

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 ( три) роки.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 311 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 1( один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком 2 ( два) роки.

На підставі п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Речові докази :

- опечатаний паперовий конверт, в якому знаходиться карта пам`яті з записом фіксування обшуку проведеного 19.06.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження №12019040390001148 (т. 2 а.с. 32) – після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах справи №191/3399/19;

- опечатаний сейф-пакет №3566304, в якому знаходиться поліетиленовий пакет та серветка, який переданий для зберігання Синельниківському ВП (т.2 а.с.36) – після набрання вироком законної сили знищити;

- порошкоподібні речовини білого кольору масами 0,0976г, 0,0959 г (залишки після дослідження об`єктів 9,10) переміщено до 2 (двох) пакетів з полімерного матеріалу з «фіксатором», для дослідження об`єктів дослідження. Об`єкти дослідження упаковано в 4 (чотири) спеціальні пакети із полімерного матеріалу №3618002, №3618001, №3618000, №1716187 з пояснювальним написом і підписом експерта (зображення 1.26-1.31 ілюстраційної таблиці, що додаються до висновку, які передані для зберігання Синельниківському ВП (т.2 а.с.63) – після набрання вироком чинності знищити;

- опечатаний сейф-пакет №3893343, в якому знаходяться учбово-імітаційний запал УЗРГМ, первинна упаковка та опечатаний сейф-пакет №3893359, в знаходиться кільце з запобіжною чекою та важіль від запалу УЗРГМ, які передані на зберігання Синельниківському ВП (т.2, а.с.93) – після набрання вироком чинності знищити;

- опечатаний паперовий конверт, в якому знаходиться аркуш папера зі слідами рук на п`ятьох відрізках липкої стрічки, який зберігається при матеріалах кримінального провадження №12019040390001148 (т. 2 а.с. 119) – після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах справи №191/3399/19;

- опечатаний паперовий конверт, в якому знаходиться дактилокарта, запонена на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження №12019040390001148 (т. 2 а.с. 120) – після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах справи №191/3399/19;

- опечатаний паперовий конверт, в якому знаходиться дактилокарта, заповнена на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження №12019040390001148 (т. 2 а.с. 121) – після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах справи №191/3399/19.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати пов`язані з проведення експертиз:

-в сумі 2198 (дві тисячі сто дев`яносто вісім) грн.. 14 коп. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2563 від 25.07.2019 року, реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету платежів: УК у Чечелівському районі м. Дніпра 24060300; номер рахунку: IBAN UA 878999980313060115000004008, код ЄДРПОУ: 37989253; найменування установи банку: Казначейство України (ел.адм.подат); призначення платежу: за експертизу від 25.07.2019 року № 1/8.6/2563.;

-в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн.. 06 коп. за проведення судової вибухово-технічної експертизи № 13/5.2/274 від 19.07.2019 року, реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету платежів: УК у Чечелівському районі м. Дніпра 24060300; номер рахунку: IBAN UA 878999980313060115000004008, код ЄДРПОУ: 37989253; найменування установи банку: Казначейство України (ел.адм.подат); призначення платежу: за експертизу від 19.07.2019 року № 13/5.2/274;

-в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн.. 08 коп. за проведення судової трасо логічної експертизи № 39/4.6/307 від 29.07.2019 року, реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету платежів: УК у Чечелівському районі м. Дніпра 24060300; номер рахунку: IBAN UA 878999980313060115000004008, код ЄДРПОУ: 37989253; найменування установи банку: Казначейство України (ел.адм.подат); призначення платежу: за експертизу від 29.07.2019 року № 39/4.6/307.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: Г. В. Бондаренко