Ухвала суду № 94668872, 05.02.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 376/2392/20

2/206/489/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олега Станіславовича, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Міністерства юстиції України Дорошевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ

04.02.2021 до Самарського районного суду в порядку ст. 31 ЦПК України надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олега Станіславовича, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Міністерства юстиції України Дорошевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2021 суддя Поштаренко О.В. визначена для розгляду цієї справи.

Як встановлено з матеріалів вказаної позовної заяви 30.10.2020 до Сквирського районного суду Київської області з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олега Станіславовича, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Міністерства юстиції України Дорошевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 02.11.2020 вказану цивільну справу передано за підсудністю до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до зазначеної ухвали суду визначено, що адресою місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», є: вул. Я. Самарського,12а, м. Дніпро, що належить до територіальної юрисдикції Самарського районного суду м. Дніпропетровськ, тому така справа має бути передана на розгляд Самарського районного суду м. Дніпропетровськ, за правилами загальної територіальної підсудності.

В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 378 ЦПК України передбачено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Згідно з ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на те, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», знаходиться за адресою: вул. Я. Самарського,12а, м. Дніпро, що не належить до територіальної юрисдикції Самарського районного суду м. Дніпропетровськ, а відноситься до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, відтак справа за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олега Станіславовича, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Міністерства юстиції України Дорошевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, не підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська, та підлягає направленню на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 260, 261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олега Станіславовича, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Міністерства юстиції України Дорошевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передати за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (49044, м. Дніпро, вул.Паторжинського, 18-А). Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. Апеляційна скарга на ухвалу суду, відповідно допункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України,подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Поштаренко