Рішення № 94668276, 19.01.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

19.01.2021 Єдиний унікальний номер 205/9002/20

Єдиний унікальний номер 205/9002/20

Провадження № 2/205/1385/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

АТ «Укрексімбанк» 18 листопада 2020 року поштою направив до суду позов до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який надійшов до суду 19 листопада 2020 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2020 року позовну заяву було прийнято до провадження суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 січня 2021 року вирішено питання про заочний розгляд справи.

Позивач у своєму позові посилався на те, що 18 травня 2018 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 8012071510КР/2018-05 про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії, відповідно до умов якого позивач надав відповідачеві кредитні кошти з лімітом не більше 10 000 гривень для проведення операцій із застосуванням картки. За умовами кредитного договору відповідач зобов`язалася повернути одержаний кредит у строк до 31 травня 2021 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 30 % річних. Відповідно до п. 9.1.3 кредитного договору № 8012071510КР/2018-05, у разі порушення строку сплати платежів за договором, відповідач зобов`язана сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконує, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 28 жовтня 2020 року складає 16 383 гривні 29 коп. Позивач у своєму позові просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 383 гривні 29 коп., яка складається із заборгованості за основним боргом у розмірі 9 704 гривень 03 коп., заборгованості за процентами у розмірі 4 821 гривні 51 коп., пені, нарахованої на прострочену заборгованість за основним боргом, у розмірі 699 гривень 86 коп., пені, нарахованої на прострочену заборгованість за процентами, у розмірі 192 гривень 01 коп., трьох процентів річних від простроченої суми боргу у розмірі 458 гривень 57 коп., трьох процентів річних від простроченої суми сплати процентів у розмірі 126 гривень 10 коп., витрат від інфляції за прострочення сплати основного боргу у розмірі 322 гривень 87 коп., витрат від інфляції за прострочення сплати процентів у розмірі 58 гривень 34 коп., а також судовий збір у розмірі 2 102 гривень. У своїй заяві до суду представник позивача просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 про час та дату судового розгляду повідомлена в порядку ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у судове засідання не з`явилася. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача. Будь-які заяви чи клопотання від відповідача до суду не надходили.

Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 травня 2018 року між ПАТ «Укрексімбанк», який згодом було перейменовано в АТ «Укрексімбанк», та ОСОБА_1 було укладено договір № 8012071510КР/2018-05, відповідно до умов якого позивач відкриває відповідачеві поточні рахунки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 про випуск та надання платіжної банківської картки, про що свідчить її особистий підпис (а.с. 5-20).

Відповідно до п. 2.4 кредитного договору № 8012071510КР/2018-05 від 18 травня 2018 року на встановлення кредиту по рахунку фізичної особи та встановлено кредиту у розмірі не більше 10 000 гривень.

Згідно з п. 2.6 кредитного договору № 8012071510КР/2018-05 від 18 травня 2018 року, який було укладено між сторонами, кредитна лінія відкривається строком до 31 травня 2021 року.

На підставі п. 2.11 кредитного договору № 8012071510КР/2018-05 від 18 травня 2018 року відповідач зобов`язана щомісячно сплачувати проценти у розмірі 30% річних.

Пунктом 9.1.3 кредитного договору № 8012071510КР/2018-05 від 18 травня 2018 року сторони погодили, що у разі несвоєчасної сплати заборгованості за кредитом, процентами, клієнт сплачує банкові пеню за кожен день прострочення, включаючи день сплати, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Претензією № 050/29-535 від 22 липня 2019 року банк повідомив відповідачеві свою вимогу про сплату простроченої заборгованості, розмір якої станом на 22 липня 2019 склав 6 634 гривні 38 коп. (а.с. 35), та яку ОСОБА_1 ,. отримано не було (а.с. 35 оберт), заборгованість не сплачено.

Відповідачем порушуються взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, внаслідок чого станом на 28 жовтня 2020 року відповідно до розрахунку, наданого позивачем, виникла заборгованість у розмірі 16 383 гривень 29 коп. (а.с. 25-26).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківський кредит, будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути заборгованість частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З урахуванням того, що у відповідача перед позивачем існує заборгованість, яка ОСОБА_1 добровільно не сплачується, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 15 417 гривень 41 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 9 704 гривень 03 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 4 821 гривні 51 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 699 гривень 86 коп., пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом у розмірі 192 гривень 01 коп.

Стаття 625 ЦК України встановлює відповідальність за порушення грошового зобов`язання. Так, частиною першою вказаної статті визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною другою встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приписи ст. 625 ЦК України про розмір процентів, що підлягають стягненню за порушення грошового зобов`язання, є диспозитивними та застосовуються, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тобто, три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення застосовуються у випадку, якщо сторони в договорі не передбачили інший розмір процентів річних.

Разом з тим у випадку відсутності зазначення в договорі розміру процентів, цивільно-правова відповідальність за порушення грошового зобов`язання настає на підставі вимог закону, а саме ст. 625 ЦК України.

Оскільки в кредитному договорі № 8012071510КР/2018-05 від 18 травня 2018 року встановлено розмір пені у зв`язку з простроченням сплати боргу, розмір ставки, на яку збільшена плата за користування позикою (кредитом), слід вважати іншим розміром процентів, встановленим договором у відповідності з ч. 2 ст. 625 ЦК України.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь банку трьох відсотків річних за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 126 гривень 10 коп., три відсотки річних за несвоєчасне повернення основного боргу у розмірі 458 гривень 57 коп., інфляційних втрат за несвоєчасне погашення основного боргу у розмірі 322 гривень 87 коп., інфляційних втрат за несвоєчасне погашення відсотків у розмірі 58 гривень 34 коп., задоволенню не підлягають.

Ч. 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, саме: судовий збір.

Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 2 102 гривні 00 коп. (а.с. 1).

Суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 1 978 гривень 08 коп. (15 417 гривень 41 коп. х 2 102 гривні : 16 383 гривні 29 коп. = 1 978 гривень 08 коп.).

Таким чином, загальна сума, яку належить стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «Укрексімбанк», складає 17 395 гривень 49 коп. (15 417 гривень 41 коп. + 1 978 гривень 08 коп. = 17 395 гривень 49 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 610, ч. 1 ст. 612, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ч. 1 ст. 133, ч. 1 ст. 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263-265, ч. 4 ст. 268, ч. 1 ст. 280, ст. ст. 281, 282 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127, код ЄДРПОУ 00032112) заборгованість за кредитним договором від 18 травня 2018 року № 8012071510КР/2018-05 у розмірі 15 417 (п`ятнадцять тисяч чотириста сімнадцять) гривень 41 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 9 704 (дев`ять тисяч сімсот чотири) гривень 03 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 4 821 (чотири тисячі вісімсот двадцять одна) гривні 51 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 699 (шістсот дев`яносто дев`ять) гривень 86 коп., пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) гривень 01 коп., а також судовий збір у розмірі 1 978 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят вісім) гривень 08 коп., а всього 17 395 (сімнадцять тисяч триста дев`яносто п`ять) гривень 49 коп.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення позивачем може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: