Ухвала суду № 94668219, 05.02.2021, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/138/21

Провадження № 1-кп/177/58/21

У Х В А Л А

05 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

секретаря судового засідання Короновської Д.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12020040450000546 від 07.12.2020 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за ардесою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Томенко М.А.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника Верхуші Я.О.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13.01.2021 скасовано ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.12.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляд цілодобового домашнього арешту.

Прокурором, який приймає участь у даному кримінальному провадженні, заявлено клопотання про подовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці відносно обвинуваченої ОСОБА_1 . В обґрунтування клопотання прокурор вказав на відсутність підстав для зміни запобіжного заходу, оскільки наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_1 умисного особливо тяжкого злочину проти життя особи, а також наявні ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачена може здійснити дії, передбачені п.1 ч.1 ст. 177 КПК України. Так, прокурор зазначає, що обвинувачена може переховуватися від суду, що обгрунтовано тяжкістю покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винною та що у подальшому може ускладнити процес встановлення її місцезнаходження та вплинути на розумність строків судового розгляду. Відсутність сім`ї, дітей на утриманні свідчить про те, що обвинувачену нічого не стримує не покидати вказаного місця мешкання та межі м. Кривого Рогу або території України.

Обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник Верхуша Я.О., кожен окремо заперечували проти клопотання прокурора та просили суд змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_1 має міцні соціальні зв`язки, постійне місце роботи, стабільне джерело доходу та позитивно характеризується як за місцем мешкання, так і за місцем роботи, наявність інших ризиків, окрім тяжкості скоєного злочину, відсутня.

Розглядаючи клопотання сторони обвинувачення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 315, 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до положень чинного Кримінального процесуального кодексу України, запобіжний захід застосовується з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням існуючим ризикам. Запобіжний захід має відповідати тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого особа обвинувачується, а також бути співмірним з існуючими ризиками та даними про особу обвинуваченого.

Частиною 1 ст. 181 КПК України визначено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 6 цієї ж статті передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Розглядаючи питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_1 , суд враховує дані про особу обвинуваченої, також враховує ризик переховування від суду, адже ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі строком до 15 років. При обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд враховував дані про особу обвинуваченої, про які зазначив захисник, та обрав вказаний запобіжний захід, який в повній мірі забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченої. При цьому суд враховує, що судовий розгляд справи по суті не розпочався, не досліджені докази по справі, в тому числі і допити свідків. Посилання обвинуваченої про погіршення стану її здоров`я та неможливість отримання належної медичної допомоги не підтверджені належними документами. Суд вважає, що прокурор довів, що обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ризики які були враховані при обранні запобіжного заходу у виді домашнього арешту на стадії досудового розслідування відносно обвинуваченої, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, суд, в порядку ст. 331 КПК України, вважає за доцільне продовжити домашній арешт обвинуваченій ОСОБА_1 на строк 60 днів, а саме до 05 квітня 2021 року включно.

Керуючись, ст..ст.177, 315, 331 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 05 квітня 2021 року, що полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

На вказаний строк покласти на ОСОБА_1 обов`язки:

- прибувати до суду за викликом

- не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає обвинувачена, без відповідного дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання або реєстрації;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: