Рішення № 94667947, 05.02.2021, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3326/20

Номер провадження 2-о/213/12/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2021 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.,

присяжних Пиль А.О., Ященко М.С.,

секретар судового засідання – Тимчур Т.С.,

за участі заявника - ОСОБА_1 , її представника - адвоката Станіславчук І.М.,

представника заінтересованої особи – Новікової Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника – адвокат Станіславчук Ірина Миколаївна, заінтересована особа Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради – опікунська рада, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою та просить визнати недієздатною свою доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити її опікуном, посилаючись на те, що донька є інвалідом II групи внаслідок психічного розладу з дитинства, перебуває на диспансерному обліку в КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР». Внаслідок психічної потребує постійного стороннього догляду, оскільки не може висловлювати свої думки, бо обмежена у здатності до спілкування, не може самостійно одягнутись, приготувати їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, не може самостійно вийти із дому, не здатна контролювати свою поведінку. Вона доглядає за дочкою, самостійно піклується про неї, інших близьких родичів у них немає, і вона, хоч є пенсіонером і не працює, має задовільний стан здоров`я, задовільний матеріальний стан, та може виконувати обов`язки опікуна.

Ухвалою від 17.09.2020 було відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 15.10.2020.

В підготовчому засіданні 15 жовтня 2020 року судом було витребувано докази та призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану особи, яку заявник просить визнати недієздатною.

21.01.2021 підготовче провадження у справі було закрито, справу призначено до судового розгляду.

Заявник та її представник адвокат Станіславчук І.М. в судовому засіданні заявлені ОСОБА_1 вимоги підтримали та просили їх задовольнити, оскільки дочка заявниці ОСОБА_2 не може себе самостійно обслуговувати, не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, а заявниця є єдиною особою, яка з дитинства доглядає за дочкою, надає їй допомогу, а тому встановлення опіки над нею та призначення заявниці її опікуном, надасть заявниці додаткову можливість забезпечувати доньку всім необхідним.

Представник опікунської ради виконкому Інгулецької районної у місті ради в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечувала, зазначила, що опікунською радою в серпні 2020 року прийнято висновок про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання останньої недієздатною та 10 грудня 2020 року - відповідне подання.

Вислухавши заявницю, її представника, представника опікунської ради, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно висновку проведеної у справі судово-психіатричної експертизи від 15.12.2020, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними /а.с. 57-59/.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому у суду є підстави для визнання її недієздатною.

Згідно зі ст.ст.58, 60 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними, а встановлює опіку над фізичною особою, в разі визнання її недієздатною, суд.

За таких обставин, у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною над нею потрібно встановити опіку.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої /а.с. 8/.

Відповідно до довідки МСЕК від 21.04.1988 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом дитинства другої групи, безстроково, з відміткою «непрацездатна» /а.с. 9/.

Висновком лікарської комісії КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» № 742 від 28.07.2020 ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду /а.с. 10/.

В судовому засіданні встановлено також, що ОСОБА_2 проживає разом з матір`ю – заявником у справі ОСОБА_1 /а.с. 17/, яка не працює, перебуває на обліку в Криворізькому південному об`єднаному управлінні ПФУ в Дніпропетровській області, щомісяця отримує пенсію у розмірі 2447,84 грн., є власником житла – квартири за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з висновком КНП «ЦПМСД № 6» КМР» від 28.07.2020, ОСОБА_1 за станом здоров`я опікуном бути може /а.с. 11,13-17/.

Окрім того встановлено, що заявниця ОСОБА_1 піклується про свою дочку ОСОБА_2 , добросовісно виконує обов`язки по догляду за нею, чого не заперечувала представник опікунської ради в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з положеннями ч.6 цієї статті, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Суд враховує, що опікунська рада виконкому Інгулецької районної у місті ради вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною, про що суду надано висновок від 31.08.2020, та відповідне подання /а.с. 12, 78, 79/.

Оскільки ніяких перешкод у призначенні заявника ОСОБА_1 опікуном її дочки ОСОБА_2 не встановлено, ця вимога заявника також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.39, 58, 60 ЦК України, ст.ст.4, 10, 12, 76-81, 258, 259, 263-265, 293, 294-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені ОСОБА_1 вимоги задовольнити.

Визнати громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити належний догляд за ОСОБА_2 та захист її особистих та майнових прав.

Копію рішення надіслати виконавчому комітету Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Інформація щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 ;

Представник заявника – адвокат Станіславчук Ірина Миколаївна – 50049, м.Кривий Ріг, вул. Курчатова, 7/3;

Особа, у відношенні якої надійшла заява – ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради - опікунська рада - 50026, м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави,1, код ЄДРПОУ 04052548.

Вступну та резолютивну частини рішення проголошено в судовому засіданні 05.02.2021.

Повне рішення складено 05.02.2021.

Головуючий суддя: О.М. Нестеренко

Присяжні: 1 А.О. Пиль

2. М.С. Ященко