Рішення № 94667878, 18.12.2020, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/6846/14-ц

№ провадження 2/208/1969/20

РІШЕННЯ

Іменем України

18 грудня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л., представника позивача Провоторова Ю.В., відповідача ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до відповідача ОСОБА_1 з позовною заявою про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання кредитних карт від 28.12.2012 р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 24 813,09 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованим ПАТ КБ «ПриватБанк» умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 19.06.2014 року ОСОБА_1 має заборгованість 29943,70 грн., яка складається з наступного: 21271,46 грн. – заборгованість за кредитом; 3766,90 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 4905,34 грн. – залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2. Генеральної угоди.

Тому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість в розмірі 29943,70 грн. за кредитним договором та судовий збір у розмірі 299,44 грн.

10.11.2014 р. заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська винесено рішення, яким задоволені позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 повністю.

21.08.2019 р. ухвалою суду скасовано заочне рішення та призначено до розгляду.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві, просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 29 943,70 грн., яка складається з: 21271,46 грн. – заборгованість за кредитом; 3766,90 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 4905,34 грн. – залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2. Генеральної угоди, та судовий збір у розмірі 299,44 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення позовних вимог, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, а саме підписання анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг не може бути договором приєднання. Наслідком недодержання письмової форми кредитного договору є неможливість погодження ціни договору.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали відзиву, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання кредитних карт від 28.12.2012 р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 24 813,09 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Згідно до умов угоди банк надає відповідачу кредит у сумі 24 813,1 грн. на строк 36 місяців з 28 грудня 2012 року по 31 грудня 2015 рік.

Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованим ПАТ КБ «ПриватБанк» умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором, а відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 19.06.2014 року ОСОБА_1 має заборгованість 29943,70 грн., яка складається з наступного: 21271,46 грн. – заборгованість за кредитом; 3766,90 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 4905,34 грн. – залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2. Генеральної угоди.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки та інші.

Відповідно до ст. 524 ЦК України, зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні, сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Тому, коли позичальник не здійснив у повному обсязі сплату кредиту, позивач по справі набув право вимагати погашення кредиту.

Статтею 89 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Підстав для звільнення відповідача від сплати зазначеної суми, або зменшення її розміру судом не встановлено.

Посилання відповідача на те, що підписання анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг не може бути договором приєднання та наслідком недодержання письмової форми кредитного договору є неможливість погодження ціни договору, суд не приймає до уваги оскільки згідно до умов генеральної угода про реструктуризації заборгованості та приєднання до Умов та правил надання кредитних карт від 28 грудня 2012 року, в порушення якої виникла заборгованість, узгоджені умови кредиту та мається підпис відповідача.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України на користь позивача з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати по справі понесені за сплату судового збору при подачі позову до суду в розмірі 299,44 грн.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 549, 551, 625, 626, 628, 633, 634, 1048, 1049 ЦК України, ст.ст. 76-89, 141, 268, 273, 274, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, п/р № НОМЕР_2 :

- 21 271 (двадцять одна тисяча двісті сімдесят одна) грн. 46 коп. – заборгованість за кредитом;

- 3 766 (три тисячі сімсот шістдесят шість) грн. 90 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 4 905 (чотири тисячі дев`ятсот п`ять) грн. 34 коп. – залишок за несплаченим штрафом;

- 299 (двісті дев`яносто дев`ять) грн. 44 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Усього: 30 243 (тридцять тисяч двісті сорок три) грн. 14 коп.

В інший частині позовних вимог, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Похваліта С. М.