Ухвала суду № 94667797, 05.02.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7003/20

1-кп/212/291/21

У Х В А Л А

про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії

05 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дехта Р.В., за участі секретаря судового засідання Колісник К.Е., розглянувши кримінальне провадження №12014040220001132 від 15.09.2014 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч.3 ст.152 КК України,

встановив:

У провадженні судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлова Ю.В. знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 10 вересня 2020 року обвинуваченого ОСОБА_1 оголошено в розшук та застосовано примусовий привід.

В телефонному режимі прокурор повідомив, що ОСОБА_1 знайдено та останній доставляється до суду.

Суддя ОСОБА_2 перебуває у стані тимчасової непрацездатності через хворобу.

Відповідно до п. 20-5 розділу XI "Перехідні положення" КПК України у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Суд, з урахуванням зазначеного та матеріалів кримінального провадження, дійшов висновку та вважає необхідним призначити захисника в порядку ст.53 КПК України на окрему процесуальну дію.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогам ст. ст. 49, 53 КПК України, суд, –

постановив:

Залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.146, ч.3 ст.152 КК України за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення окремої невідкладної процесуальної дії – для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 16 годину 00 хвилин, 05 лютого 2021 року до зали судових засідань №209 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Дехта