Ухвала суду № 94667723, 05.02.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/11231/20

Провадження № 2/201/906/2021

У Х В А Л А

05 лютого 2021р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в особі головуючого - судді Ткаченко Н.В., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» (треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Денис Олегович) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 25.11.2020р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» (треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Денис Олегович) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 30.11.2020р. позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 07.12.2020р. було відкрито провадження у справі та вжиті заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. від 26.10.2020р. № 10464 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» заборгованості в розмірі 18 230грн.

15.12.2020р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про застосування заходів процесуального примусу по відношенню приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменка Д.О., оскільки станом на 15.12.2020р. ним не виконана ухвала про вжиття заходів забезпечення позову та не зупинене виконавче провадження.

21.01.2021р. до суду надійшов відзив ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» та клопотання про витребування доказів, в якому представник відповідача просить витребувати у АТ «Універсал Банк» інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну картку № НОМЕР_1 ; виписку з карткового рахунку по операціях із зарахування грошових коштів, що відкритий до платіжної картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 за період з 17.02.2020р. по 19.02.2020р.; інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 16.02.2020р. по 18.02.2020р.; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 . Необхідність витребування цих доказів відповідач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору, позивач отримав кредит у розмірі 3000грн. шляхом переказу коштів на його платіжну картку № НОМЕР_3 , емітовану АТ «Універсал Банк». Оскільки позивач стверджує, що кредитний договір ніколи не укладався, то відповідач просив витребувати заявлені докази.

Ознайомившись із клопотанням позивача про вжиття заходів процесуального примусу, суд вважає необхідним в його задоволенні відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 07.12.2020р. були вжиті заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. від 26.10.2020р. № 10464 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» заборгованості в розмірі 18 230грн., який перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменка Д.О. (виконавче провадження № 63468390).

Копія ухвали судді Ткаченко Н.В. від 07.12.2020р. була надіслана сторонам для виконання, та як вбачається з поштового повідомлення, яке повернулося до суду, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Д.О. отримав її 11.01.2021р.

03.02.2021р. з Автоматизованої системи виконавчих проваджень судом отримана інформаційна про виконавче провадження за номером 63468390, з якої вбачається, що 11.01.2021р. приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва було зупинене виконавче провадження на підставі ухвали судді Ткаченко Н.В. від 07.12.2020р. по цивільній справі № 201/11231/20.

Таким чином, 11.01.2021р., в день отримання приватним виконавцем ухвали судді Ткаченко Н.В. від 07.12.2020р., вона була виконана, що підтверджується вищевказаними доказами, а тому відсутні підстави вважати, що приватний виконавець Єфіменко Д.О. недобросовісно виконує процесуальні обов`язки або зловживає правами, і в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів процесуального примусу слід відмовити.

Ознайомившись із клопотанням представника відповідача про витребування доказів, суд вважає необхідним його задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням категорії справи, предмету спору, а також приймаючи до уваги, що заявлені відповідачем докази стосуються предмету позову, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним клопотання відповідача задовольнити та витребувати у АТ «Універсал Банк» інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) платіжну картку № НОМЕР_1 ; витребувати виписку з карткового рахунку по операціях із зарахування грошових коштів, що відкритий до платіжної картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) за період з 17.02.2020р. по 19.02.2020р.; інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 16.02.2020 р. по 18.02.2020р.; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 12, 81, 84, 95, 143, 214, 260, 262, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів процесуального примусу щодо приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменка Дениса Олеговича - відмовити.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного Товариства «Універсал Банк» наступну інформацію:

-чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) платіжну картку № НОМЕР_1 ;

-витребувати виписку з карткового рахунку по операціях із зарахування грошових коштів, що відкритий до платіжної картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) за період з 17.02.2020р. по 19.02.2020р.;

-інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 16.02.2020 р. по 18.02.2020р.;

-інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 )

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом десяти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.