Ухвала суду № 94667659, 05.02.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/433/21

Провадження № 1-кс/211/123/21

У Х В А Л А

іменем України

05 лютого 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №12021040720000070від 20.01.2021року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ст.115ч.1КК Українипро надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2021 року старший слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження звернулася до суду з клопотанням та надала заяву, відповідно до якої просила розглянути клопотання за її відсутності, на клопотанні наполягала.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З клопотання слідує, що 20.01.2021 року о 11.31 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , на території вказаного нежилого домоволодіння біля будинку на сніжному покриві лежить обгорілий труп невстановленої людини. Труп направлено до СМЕ для встановлення причини смерті.

Вжитими заходами встановлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Остання зазначила, що її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 19.01.2021 пішов з дому та до теперішнього часу не повернувся. За описом (зріст, розмір ноги, статура, ланцюжок з хрестиком на шиї) ОСОБА_6 схожий на рештки трупа, виявленого на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 .

Крім того, 20.01.2021 року під час допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 останній пояснив, що в ніч на 20.01.2021 разом з ОСОБА_5 перебував за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , де, близько о 01.00 годині 19.01.2021 між ним та раніше йому знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на грунті особистих неприязних відносин відбулась сварка, в ході якої ОСОБА_8 , з метою умисного вбивства ОСОБА_5 завдав останньому два удари металевим молотом в ділянку голови, спричинивши таким чином останньому тілесні ушкодження від яких ОСОБА_5 помер на місці.

21.01.2021 року в приміщенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР був проведений розтин трупу невстановленої особи, виявленого 20.02.2021 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході розтину судово-медичним експертом були відібранні біологічні зразки трупа

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, з метою точного підтвердження особи потерпілого потрібно проведення судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення ДНК-профілю вказаного особи - чоловіка, що своєю чергою вимагає надання експерту для експертного дослідження біологічних зразків трупу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що біологічні зразки, вилучені під час розтину трупу невстановленого чоловіка мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до біологічних зразків трупу невстановленого чоловіка, що зберігаються у Криворізькому міжрайонному відділі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення даних зразків, для направлення за місцем проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання старшого слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати завідуючого Криворізьким міжрайонним відділомКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_9 надати старшому слідчому Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до біологічних зразків, вилучених під час розтину трупа невстановленого чоловіка (лікарське свідоцтво про смерть № 188 від 21.01.2021, судово-медичний експерт ОСОБА_10 ), що знаходяться в Криворізькому міжрайонному відділі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх тимчасового вилучення для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа,яка зазначенав ухваліслідчого судді,суду протимчасовий доступдо речейі документівяк володілецьречей абодокументів,зобов`язана надатитимчасовий доступдо зазначенихв ухваліречей ідокументів особі,зазначеній увідповідній ухваліслідчого судді,суду. Зазначенав ухваліслідчого судді,суду особазобов`язана пред`явитиособі,яка зазначенав ухваліяк володілецьречей ідокументів,оригінал ухвалипро тимчасовийдоступ доречей ідокументів тавручити їїкопію. Особа,яка пред`являєухвалу протимчасовий доступдо речейі оригіналівабо копійдокументів,зобов`язана залишитиволодільцю речейі оригіналівабо копійдокументів описречей іоригіналів абокопій документів,які буливилучені навиконання ухвалислідчого судді,суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, У разіневиконання ухвалипро тимчасовийдоступ доречей ідокументів слідчийсуддя,суд заклопотанням стороникримінального провадження,якій наданоправо надоступ доречей ідокументів напідставі ухвали,має правопостановити ухвалупро дозвілна проведенняобшуку згідноз положеннямицього Кодексуз метоювідшукання тавилучення зазначенихречей ідокументів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1