Рішення № 94667398, 29.01.2021, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Дата ухвалення
29.01.2021
Номер справи
207/988/19
Номер документу
94667398
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

№ 207/988/19

№ 2/207/247/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/988/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В

У березні 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою , у якій просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 82129 гривень 82 копійки , оскільки 11 серпня 2016 року відповідачка ОСОБА_1 подала до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» Заяву про приєднання до Умов отримання кредитів та інших послуг та Заяву на отримання кредиту , згідно якої отримала кредит у розмірі 28200 гривень 00 копійок , строком на 48 місяців . 30 липня 2018 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги № 20180730 , у відповідності до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідачки грошових коштів . Відповідачка отримала кошти , але своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконала .

Представник позивача у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі , заявлений позов підтримав повністю .

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала частково і пояснила , що дійсно у 2016 році вона звернулася до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та підписала Заяву про приєднання до умов отримання кредиту , згідно якої отримала кредит у розмірі 28200 гривень , але ніякого кредитного договору не підписувала . Про розмір відсотків за користуванням кредитом не повідомлена та під розпис не обзнайомлена . Вказана Заява не містить умов про встановлення відповідальності у вигляді неустойки ( пені , штрафів ) за порушення зобов`язання у вигляді грошової суми та її визначеного розміру , процентна ставка не зазначена . Позивач просить стягнути заборгованість за основною сумою боргу у сумі 34429 гривень 61 копійку , яку вона заперечує , бо кредит вона отримала у розмірі 28200 гривень . Також , у позовних вимогах вказана заборгованість за платою за управління кредитом 28145 гривень 81 копійка , тоді як у відповіді на відзив зазначено , що це є заборгованість за відсотками . Заборгованість за платою за управління кредитом взагалі не передбачено Заявою . Останній раз сплачувала заборгованість за кредитом у листопаді 2017 року . Просить визнати сплачені нею кошти у рахунок заборгованості у розмірі 13453 гривні , оскільки кредит вона сплачувала на реквізити ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» . Про те , що змінився кредитор нічого не знала .

Суд , вислухавши пояснення відповідачки , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що 11 серпня 2016 року відповідачка ОСОБА_1 подала до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» Заяву про приєднання до Умов отримання кредитів та інших послуг та Заяву на отримання кредиту , згідно якої отримала кредит у розмірі 28200 гривень 00 копійок , строком на 48 місяців , що підтверджується Заявою ( а.с. 6 – 8 ) .

Згідно ст. 1054 ЦК України 2003 року за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірах та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти .

30 липня 2018 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги № 20180730 , у відповідності до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідачки грошових коштів ( а.с. 21 – 24 ) .

Згідно розрахунку заборгованість за кредитним договором , яка станом на 30 липня 2018 року складала 82129 гривень 82 копійки , з яких : заборгованість за основною сумою боргу 34429 гривень 61 копійка , заборгованість за відсотками 7373 гривні 25 копійок , заборгованість за платою за управління кредитом 28145 гривень 81 копійка , заборгованість за пенею 12181 гривня 15 копійок ( а.с. 6 – 7 ) .

Відповідачка ОСОБА_1 визнає частково позовні вимоги у частині заборгованості за основною сумою боргу , але при цьому не надала доказів , які свідчать про меншу суму заборгованості за основною сумою боргу , не надала свій розрахунок і не спростувала розрахунок , наданий позивачем ( а.с. 18 ) . Доводи відповідачки про те , що не підлягають стягненню відсотки та пеня , оскільки вона не повідомлена про розмір відсотків за користуванням кредитом та під розпис не обзнайомлена , спростовуються наданими суду документами , а саме : заявою про приєднання до умов отримання кредитів та завою на отримання кредиту ( а.с. 6 - 7 ) , які підписана відповідачкою та з яких вбачається , що сторони погодили розмір процентів за користування кредитом , розмір пені . При цьому відповідачка не надала доказів у підтвердження того , що вона не ознайомлений з умовами кредитування , або не знала про розмір процентів , пені .

Звертаючись до суду з позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за платою за управління кредитом у розмірі 28145 гривень 81 копійка , що не передбачено заявою про приєднання до умов отримання кредитів та завою на отримання кредиту .

Умови отримання кредитів на інших послуг не містять плати за управління кредитом . При цьому матеріали справи не містять підтверджень , що саме ці умови отримання кредитів на інших послуг розуміла відповідачка та ознайомилася і погодилася з ними , підписуючи заяву про приєднання до умов отримання кредитів та заву на отримання кредиту .

Крім того , роздруківка із сайту позивача належним доказом бути не може, оскільки цей доказ повністю залежить від волевиявлення і дій однієї сторони (банку) , яка може вносити і вносить відповідні зміни в умови та правила споживчого кредитування, що підтверджено й у постанові Верховного Суду України від 11 березня 2015 року (провадження № 6-16цс15) і не спростовано позивачем при розгляді вказаної справи .

Тому не підлягає стягненню заборгованість за платою за управління кредитом у розмірі 28145 гривень 81 копійка .

Згідно ст. 1049 ЦК України 2003 року позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі , визначені родовими ознаками , у такій самій кількості , такого самого роду та такої самої якості , що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку , що встановлені договором .

Таким чином , стягненню підлягає сума 53984 гривні 01 копійки , яка складається з : заборгованості за основною сумою боргу 34429 гривень 61 копійка ; заборгованості за відсотками 7373 гривні 25 копійок ; заборгованості за пенею 12181 гривня 15 копійок .

При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено частково , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача пропорційно задоволених позовних вимог .

Керуючись ст. 525 , 526 , 530 , 610 – 612 , 1046 – 1050 , 1054 ЦК України 2003 року , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Заявлений позов задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» , місцезнаходження : м. Київ , вулиця Симона Петлюри , 30 , ідентифікаційний код юридичної особи : 35625014 , заборгованість за кредитним договором у розмірі 53984 гривні 01 копійки , яка складається з : заборгованості за основною сумою боргу 34429 гривень 61 копійка ; заборгованості за відсотками 7373 гривні 25 копійок ; заборгованості за пенею 12181 гривня 15 копійок , судові витрати 1262 гривні 68 копійок .

У задоволенні іншої частини позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відмовити .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба

Часті запитання

Який тип судового документу № 94667398 ?

Документ № 94667398 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 94667398 ?

Дата ухвалення - 29.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94667398 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94667398 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 94667398, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Судове рішення № 94667398, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 29.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 94667398 відноситься до справи № 207/988/19

Це рішення відноситься до справи № 207/988/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94667397
Наступний документ : 94667403