Рішення № 94667198, 04.02.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 932/10892/20

(2/199/1139/21)

РІШЕННЯ

іменем України

25.01.2021 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання - Перетятько А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, де треті особи: Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора та Обслуговуючий кооператив «Гаражно-будівельний кооператив «Темп» про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданим позовом в останньому заявлено вимогу про визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на приміщення гаражу НОМЕР_1 загальною площею 36,3 кв.м, що складається з: поз. 1 - гараж площею 19, 6 кв.м, поз. 2 - підвал площе. 11,2 кв.м, поз. 3 - підвал площею 5,5 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (обслуговуючий кооператив «Гаражно - будівельний кооператив «Темп»).Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на гараж НОМЕР_1, розташований в обслуговуючому кооперативі «Гаражно-будівельний кооператив «Темп» за адресою: АДРЕСА_5. Вказане спадкове майно належало померлому на підставі договору купівлі-продажу від 20.04.1995 та реєстраційного посвідчення, виданого Дніпропетровським бюро технічної інвентаризації, запис в реєстровій книзі №Г-20, реєстровий №25 від 08.06.1995 р. ОСОБА_3 за життя був членом «Гаражно-будівельного кооперативу «Темп. Відповідно до технічного паспорту на кооперативний гараж № НОМЕР_1 ж/м «Лівобережний -1» ГБК «ТЕМП», інвентарний № НОМЕР_2 , реєстровий №Г-20-25 від 18 квітня 1995 року, гараж складається з гаражу - загальною площею 19,6кв.м. та підвалу - загальною площею 17,1 кв.м.

Після смерті батька в межах 6-місячного строку позивач подала заяву про прийняття спадщини за законом. Однак, у зв`язку з тим, що нотаріусом неможливо було встановити тотожність кооперативів, а саме: гаражний кооператив «Темп» за адресою: АДРЕСА_3 та обслуговуючий кооператив «Гаражно-будівельний кооператив «Темп» по АДРЕСА_6 (колишня адреса - АДРЕСА_2 та теперішня адреса - АДРЕСА_1), у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено, про що складена відповідна постанова нотаріуса.

Як зазначається позивачем при зверненні до суду, відповідно до рішення виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська Дніпропетровської області №775 від 08 листопада 1989 року, у відповідності із рішенням виконкому Дніпропетровської міської Ради народних депутатів від 11 жовтня 1989 року №399/6 «Про відвід Амур-Нижньодніпровській районній раді добровільного товариства «Автолюбитель УССР» земельної ділянки по АДРЕСА_2 для проектування та будівництва підземних гаражів» та рішенням загальних зборів автолюбителів, що проживають на житлових масивах Лівобережний АДРЕСА_3 від 03 грудня 1989 року, було затверджено рішення вищезазначених зборів про організацію Гаражно-будівельного кооперативу «Темп».

Пізніше, 25 грудня 2007 року відповідно до розпорядження міського голови Дніпропетровської міської ради №1508р Гаражно-будівельному кооперативу «Темп» було присвоєно адресу: АДРЕСА_6 (колишня адреса - АДРЕСА_2).

26 листопада 2015 року розпорядженням Дніпропетровського міського голови №897-р було перейменовано АДРЕСА_6 на АДРЕСА_1.

Позивач зазначає, що факто того, що її батько ОСОБА_3 був членом саме Гаражно-будівельного кооперативу «ТЕМП», розташованого за адресою: м. Дніпро, АДРЕСА_1 підтверджується також і Довідкою №3 Гаражно-будівельного кооперативу «Темп».

Позивач не скористалася правом брати участь у судових засіданнях; представник позивача в окремо поданій заяві просила розглядати справу у її відсутність, підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач не скористався правом брати участь у судовому засіданні та правом надання відзиву на позовну заяву. В силу ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора в окремо поданій заяві просила розглядати справу у її відсутність та ухвалити рішення та розсуд суду.

Третя особа Обслуговуючий кооператив «Гаражно-будівельний кооператив «Темп» не скористався правом брати участь у судових засіданнях.

Як встановлено судом на підставі доказів, наданих у порядку ст.ст. 76 - 80, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 17), позивач ОСОБА_4 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками позивача є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 07.06.2011 р. Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області під актовим записом №983, ОСОБА_3 (батько позивача) помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8).

Згідно з договором купівлі-продажу від 20.04.1995 р., посвідченого державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори Черненко І.М. за реєстровим №2-4657, гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться в м. Дніпропетровську (після перейменування м. Дніпро), ж/м Лівобережний-І кооператив «Темп» належить на праві власності ОСОБА_3 (спадкодавець). Право власності зареєстроване Дніпропетровською організацією технічної інвентаризації 08.06.1995 та записано в реєстрову №Г-20 за реєстровим №25 (а.с. 9-11, 12).

Відповідно до Акту інженера з інвентаризації та нерухомого майна ОСОБА_6 від 29.05.2019, проведеною технічною інвентаризацією гаражу НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 встановлена зміна загальної площі гаражу - 36.3 кв.м., що відбулася за рахунок уточнення лінійних розмірів на підставі п.2.19 (розділ III) та п.l (розділ VI) Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24 травня 2001 року №127. зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 липня 2001р. за №582/5773, внесеними наказами Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 26 листопада 2002 року №73, від 15 червня 2005 року №92, наказом Міністерства будівництва. Архітектури та житлово-комунального господарства України від 08 лютого 2006 року №42, наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 01 червня 2010 року №167, наказами Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 09 серпня 2012 року №404, від 28 грудня 2012 року №658, від 08 січня 2013 року №2, від 26 липня 2018 року №186 та згідно Технічного паспорту, виготовленого фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 на гараж № НОМЕР_1 , обслуговуючий кооператив «Гаражно-будівельний кооператив «Темп», за адресою: АДРЕСА_1 станом на 29.05.2019, інвентарна справа №ДМР 05440, гараж НОМЕР_1 загальною площею 36,3 кв.м. складається з : поз. 1- гараж площею 19,6 кв.м., поз. 2 - підвал площею 11,2 кв.м., поз. 3 - підвал площею 5,5 кв. (а.с.30, 31-42).

За життя ОСОБА_3 заповіту не складав та після його смерті спадкоємцем за законом є його донька - позивач ОСОБА_1 , яка у встановлені законом строки прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №28620810 від 08.11.2011 (а.с.19).

30.09.2017 р. постановою державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєвої Н.С. було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки тотожність кооперативів, а саме: гаражний кооператив «Темп» за адресою: АДРЕСА_3 і обслуговуючий кооператив «Гаражно-будівельний кооператив «Темп» по АДРЕСА_6 (колишня адреса - АДРЕСА_2) документами не підтверджено (а.с.20).

Правовідносини виникли із захисту спадкових прав позивача, як спадкоємця за законом першої черги, після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд, дослідив докази, надані у порядку ст.ст. 76 - 80, ч.1 ст. 81 ЦПК України в межах заявлених суду вимог, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову повністю, виходячи з наступного.

Час відкриття спадщини визначається ч. 2 ст. 1220 ЦК України як день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом, та до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем, визначені у частинах 3, 4 статті 1268, статті 1269 ЦК України.

Як встановлено судом, позивач прийняла спадщину після смерті батька, звернувшись із заявою до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Інших спадкоємців немає.

Як встановлено судом, нотаріус не змогла встановити тотожність кооперативів, а саме: гаражний кооператив «Темп» за адресою: АДРЕСА_3 і обслуговуючий кооператив «Гаражно-будівельний кооператив «Темп» по АДРЕСА_6 (колишня адреса - АДРЕСА_2) (станом на момент винесення постанови нотаріуса від 30.09.2017 ) через відсутність документів, які б могли підтвердити таку тотожність.

Разом з тим, за судового розгляду така тотожність встановлена на підставі наступних письмових доказів.

Згідно рішення виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська Дніпропетровської області №775 від 08 листопада 1989 року, у відповідності із рішенням виконкому Дніпропетровської міської Ради народних депутатів від 11 жовтня 1989 року №399/6 «Про відвід Амур-Нижньодніпровській районній раді добровільного товариства «Автолюбитель УССР» земельної ділянки по АДРЕСА_2 для проектування та будівництва підземних гаражів» та рішенням загальних зборів автолюбителів, що проживають на житлових масивах АДРЕСА_3 від 03 грудня 1989 року, було затверджено рішення вищезазначених зборів про організацію Гаражно-будівельного кооперативу «Темп» (а.с.21).

Розпорядженням міського голови Дніпропетровської міської ради №1508р від 25.12.2007 Гаражно-будівельному кооперативу «Темп» було присвоєно адресу: АДРЕСА_6 (колишня адреса - АДРЕСА_2) (а.с.22).

26.11.2015 розпорядженням Дніпропетровського міського голови №897-р було перейменовано АДРЕСА_6 на АДРЕСА_1 (а.с.23-28).

Крім того, згідно довідки № 3 за підписом голови кооперативу Руденка А.В. та бухгалтера ОСОБА_8 , ОСОБА_3 був членом гаражного кооперативу ОК ГБК «Темп» (код ЄДРПОУ 21945986) на підставі рішення виконкому №755 АНД району від 08.12.1989 і мав гараж № НОМЕР_1 , побудований ним за власні кошти в 1979 році. Пайовий внесок сплачено в повному обсязі (а.с.29).

Суд наголошує, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; в даній справі це гараж НОМЕР_1 загальною площею 36,3 кв.м, що складається з: поз. 1 - гараж площею 19, 6 кв.м, поз. 2 - підвал площе. 11,2 кв.м, поз. 3 - підвал площею 5,5 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (обслуговуючий кооператив «Гаражно - будівельний кооператив «Темп»).

У зв`язку з вищенаведеним вочевидь порушення прав позивача на майно, як спадкоємця першої черги, після померлого батька; обраний позивачем спосіб захисту прав передбачений ст. 16 ЦК України, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, п. 2 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, де треті особи Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора та Обслуговуючий кооператив «Гаражно-будівельний кооператив «Темп» про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ( АДРЕСА_4 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на приміщення гаражу НОМЕР_1 загальною площею 36,3 кв.м, що складається з: поз. 1 - гараж площею 19, 6 кв.м, поз. 2 - підвал площею 11,2 кв.м, поз. 3 - підвал площею 5,5 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (обслуговуючий кооператив «Гаражно - будівельний кооператив «Темп»).

Дата виготовлення повного судового рішення 04.02.2021 р.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Спаї